Організація ефективності США, ІМТ, розпочала кампанію, яка закликає дочірніх підприємств (авторів пісень, композиторів та видавців) почути свої голоси в дослідженні американського бюро авторських прав для професіоналів.
USCO розпочав розслідування в понеділок (10 лютого), намагаючись відповісти на “питання щодо збільшення кількості професіоналів та практики ліцензійних фахівців”.
Розслідування було спричинене листом, надісланим минулого року трьома представниками США до судового комітету. У листі викликало занепокоєння з малого бізнесу, які молоді фахівці, створені в останні роки, ускладнюють забезпечення того, щоб музика публічно відтворювала ці підприємства.
“Франчайзі заявили, що отримують претензії на права нових суб’єктів, які претендують на представлення співаків та загрожують різницею, якщо вимоги не будуть виконані”, – йдеться у листі.
“Зважаючи на те, що можливість значної компенсації законодавства про авторські права є екзистенціальним ризиком для більшості барів, ресторанів та інших малих підприємств, багато хто відчуває себе зобов’язаним сплачувати ці суб’єкти вище того, що вони вже платять за ліцензії від традиційних професіоналів”.
ІМТ, який вважається одним із цих “традиційних професіоналів”, попросив своїх дочірніх підприємств – авторів пісень та музичних видавців – подати коментарі до USCO, закликаючи його не вводити нові правила про права на виконання.
‘Ми вважаємо, що мета цих ліцензій [businesses that license music from PROs] Не потрібно запитати себе, як працює ринок чи звертати увагу на молодих фахівців, які здобули дуже мало привабливості в галузі, але врешті -решт платять вам менше за вашу творчу роботу “, – сказав ІМТ авторам пісень та видавцям.
“На жаль, це не нове. Франшізи та їхні організації тиску робили помилкові та оманливі аргументи, такі як ті, хто має цю мету протягом багатьох років. І як ми завжди, ІМТ продовжить невтомно підтримувати, щоб ви зупинили це від цього .
‘Ми вважаємо, що мета цих ліцензій [is] Нарешті заплатіть вам менше за свою творчу роботу. ”
Тьмяні
ІМТ підготував лист про те, що його дочірні компанії можна подати до USCO до терміну подання квітня 1125 р. Повний текст листа нижче.
З шести професіоналів, що діють у США, один – Aspap -Т -це некомерційна функція. Решта п’ять – ІМІ, Шеві відносно новачки Всесвітні права музики (GMR) Професійні музичні права; Іноземний – Вони виконані для отримання прибутку.
ІМТ проводився як некомерційна організація протягом більшої частини історії восьми десятиліть, поки організація не перейде на спекулятивну модель у 2022 році. Наступного року він оголосив, що його продають приватній акцій компанії Нова гірська столицяКрок, який викликав занепокоєння між деякими авторами пісень, що такий крок може негативно вплинути на їхні права.
Незадовго до того, як буде опубліковано продаж Нової гори, ІМТ оголосив, що зменшить виплати авторам пісень та видавців від 90% Зібраних прав 85%. Після продажу ІМТ було виділено 100 мільйонів доларів доходу дочірнім компаніям співака та видавця.
Нижче наведено повний текст листа ІМТ, який закликає партнерів подати до USCO.
11 лютого 2025 року
Місіс Шира Перлмуттер
Авторські права
Управління авторських прав Сполучених Штатів
Вашингтон, округ Колумбія 20559-6000
Шановна реєстрація Perlmutter:
Ми пишемо у відповідь на повідомлення про дослідження (NOI), опубліковане Управлінням авторських прав США у Федеральному реєстрі 10 лютого 2025 року під назвою “Питання, пов’язані з правами прав”. Ми визнаємо, що це розслідування розпочалося у відповідь на лист з вересня 2024 року, який надіслав вам трьох членів Конгресу. Ми твердо віримо, що лист був зосереджений виключно на перспективі музичної юрисдикції і не зміг вивчити нашу перспективу як авторів пісень, композиторів та музичних видавців, які заробляють наше життя від прав публічного представництва, зібраних профі. Ми аналогічно розчаровані тим, що запитання з вашого питання також зосереджуються на користувачах музики, а не на творців музики.
Це стосується того, що очевидно, що наміром листа Конгресу було оскаржити ефективність ринку ліцензування музики з метою сприяння конкретному порядку денному додаткових професіоналів і в кінцевому рахунку дозволити дозвіл менше платити творцям музики та власникам авторських прав для використання нашої творчої роботи.
На жаль, це не нове. Їх юридичні та тискові організації протягом багатьох років висловили однакові помилкові та оманливі аргументи з цією метою. Зараз вони використовують появу нових професіоналів – які здобули дуже мало привабливості у придбанні будь -якої частки репертуару, який дійсно використовується ліцензіями – як центральна частина їх відремонтованого поштовху до регулювання.
Ми знаємо, що новачки є доказом конкурентного, яскравого та функціонального ринку. Конкуренція, особливо для творців, позитивна. Крім того, ми вважаємо, що франчайзі важливо зрозуміти, хто представляє музику, яку вони використовують у своєму бізнесі, і як представники нашого репертуару – для професіоналів було зрозуміло до своїх списків. З цією метою ІМТ та ASCAP вже поставили промислове рішення під назвою SongView, яке забезпечує прозорість навколо власності на авторські права. Якщо інші організації не настільки віддані прозорості, по всій країні вже існують державні закони, які керують професіоналами, які захищають споживачів від оманливих ділових практик. Ми не віримо, що новий регламент чи нагляд за творцями або ІМТ, які збирають і платять наші права, необхідні. Потрібно просто виконання існуючих законів та правил.
У сучасній музичній індустрії послуги безперервного потоку та частки копійок, які платять по потоку, ускладнили нам ще більше набуття життя. Ми покладаємось на права публічних виступів на життєдіяльність зараз як ніколи. Ось чому ми також помітили прохання офісу оцінити збір та розповсюдження загальних доларів. Як відомо, це широка категорія, яка включає, серед іншого, бари, ресторани та інші менші простори з живими виступами, і відомо, що використання музики в цій категорії є найскладнішим. Крім того, кожні професійні долари витрачають дані відстеження, це означає долари, що виходять з нашого пулу.
Знову ж таки, ми вважаємо, що це помилкове питання, порушене користувачами музики для конкретної мети зменшення ліцензійних зборів. Однак, навіть прийнявши цю стурбованість як чесну, зрозуміло, що рішення цієї передбачуваної проблеми не повинно потрапляти на нас та наших професіоналів. Зобов’язання користувачів музики платити за право на публічну ефективність існує незалежно від стосунків і без стосунків з практикою розповсюдження професіоналів. Якщо франчайзі дійсно стурбовані розподілом прав, ми та наші професіонали вітатимемо від них додаткові звіти, щоб краще записати використання нашої музики у своєму бізнесі.
Нарешті, з точки зору проживання концертних майданчиків, це звичайна практика, що ці франчайзі видаляють ліцензії на публічну ефективність безпосередньо з кишень художників, які вони виконують у своїх просторах (художники, які дуже часто співачки). Ми вважаємо, що було б корисно знати, наскільки широко поширена ця практика, і чи загальні збори, які вони видаляють, перевищують те, що вони сплачують за свої ліцензії на публічну ефективність, чи то і коли простір навіть отримав необхідні ліцензії.
Важливо, щоб співаки були остаточними власниками малого бізнесу, які наполегливо працюють у своїй професії та заслуговують на справедливу компенсацію. Ми вже є найбільш інтенсивно регульованою частиною музичної індустрії. Переваги полягають у забезпеченні того, щоб ми могли продовжувати виграти на життя через наше ремесло і продовжувати створювати музику, яка також є потужним рушієм американської економіки і широко насолоджується у всьому світі.
Дякую за увагу на наші думки з цього приводу.Музичний бізнес у всьому світі
