Верховний суд Вісконсина вирішує, чи дійсна 175-річна заборона на аборти

МЕДІСОН, Вісконсин — Консервативний генеральний прокурор намагався в понеділок переконати Верховний суд Вісконсіна відновити дію 175-річної заборони на аборти, що викликало бійки між двома ліберальними суддями під час усних аргументів.

Окружний прокурор округу Шебойган від Республіканської партії Джоел Урманскі звернувся до Верховного суду з проханням скасувати торішнє рішення судді округу Дейн, яке скасовувало заборону. Рішення не очікується через кілька тижнів, але прихильники абортів майже напевно виграють справу, враховуючи, що ліберальні судді контролюють суд. Одна з них, Джанет Протасевич, під час кампанії зазначила, що підтримує права на аборти.

Понеділкова двогодинна сесія була не просто політичним театром. Ліберальний суддя Ребекка Даллет розповіла адвокату Урманскі, Метью Тому, що заборона була прийнята в 1849 році білими людьми, які мали всю владу, і що вона не знала про все, що сталося з того часу. Жиль Карофскі, ще один ліберальний суддя, зазначив, що заборона не передбачає винятків для зґвалтування чи інцесту, і що повторна активація може призвести до відмови лікарів у медичній допомозі. Він сказав Тому, що по суті просить суд підписати «смертний ордер» для жінок і дітей у Вісконсині.

«Це світ збожеволів», — сказав Карофскі.

Заборона діяла до 1973 року, коли Верховний суд США виніс знаменне рішення Roe v. Уейд, який легалізував аборти по всій країні, скасував його. Але законодавці так і не скасували заборону, а консерватори стверджували, що рішення Верховного суду про скасування Роу два роки тому відновило її.

Генеральний прокурор Демократичної партії Джош Каул подав позов, оскаржуючи закон у 2022 році. Він стверджував, що закон Вісконсіна 1985 року, який забороняє аборти після того, як плід досяг точки, коли він може вижити поза утробою матері, замінює заборону. Деякі діти можуть вижити за медичної допомоги після 21-го тижня вагітності.

Урманскі стверджує, що заборона ніколи не була скасована і може співіснувати із законом 1985 року, оскільки цей закон жодним чином не легалізував аборти. Інші сучасні обмеження абортів також не легалізують практику, стверджує він.

Минулого року окружний суддя округу Дейн Даян Шліппер постановила, що заборона забороняє фетицид, який вона визначила як вбивство плоду без згоди матері, але не забороняє аборти за згодою. Рішення спонукало організацію Planned Parenthood продовжувати пропонувати аборти у Вісконсині після припинення процедур після скасування Роу.

У лютому Урманскі попросив Верховний суд штату скасувати рішення Шліппера, не чекаючи рішення нижчої апеляції.

Томе сказав суддям у понеділок, що він не заперечує наслідки повторної активації заборони. Він стверджував, що юридична теорія про те, що нові закони неявно скасовують старі, є слабкою. Він також стверджував, що заборона та нові обмеження на аборти можуть збігатися, як і закони, які встановлюють різні покарання за той самий злочин. Постанова про те, що закон 1985 року фактично скасував заборону, була б «недемократичною», додав Том.

«Це законодавчий орган не скасував, а ви говорите, що ні, ви фактично його скасували», — сказав він.

Даллет відповів, що ігнорування законів, прийнятих за останні 40 років до 1849 року, було б недемократичним.

У лютому організація Planned Parenthood of Wisconsin подала окремий позов із проханням до Верховного суду штату винести пряме рішення щодо того, чи існує в штаті конституційне право на аборт. Судді погодилися взяти справу, але ще не призначили усних виступів.

___

Цю історію було оновлено, щоб змінити ім’я окружного прокурора округу Шебойган на Джоел.