ГААГА, 10 грудня (IPS) – Якщо ми хочемо захистити життя та засоби до існування, якщо хочемо уникнути цілковитої катастрофи, просто нема чого гаяти часу. Як часто говорилося, ми перше покоління, яке відчуло на собі вплив зміни клімату, і, безсумнівно, ми останнє покоління, яке може щось з цим зробити. — Мансур Усман Аван, генеральний прокурор Пакистану в Міжнародному суді ООН (ICJ), незалежно від того, чи країна має високі Гімалаї, мала острівну державу чи переживає збройний конфлікт, усі погоджуються, що принцип належної обачності та зобов’язання держав запобігти шкоді змінам клімату, особливо для високих викидів парникових газів не підлягає обговоренню.
У понеділок, 9 грудня 2024 року, такі країни, як Непал, Пакистан, Науру, Нова Зеландія та Держава Палестина, представили свої справи перед найвищим судом ООН.
Країни регіону Гіндукуш Гімалаї, Непал і Пакистан, включили приклади катастроф за останні роки, включаючи повені та їхній вплив на засоби до існування, тоді як маленька острівна держава Науру продемонструвала втрати, з якими стикаються її жителі через підвищення рівня моря. Держава Палестина пов’язувала своє звернення з триваючим збройним конфліктом і руйнуванням клімату та навколишнього середовища.
На прохання Вануату Генеральна Асамблея ООН звернулася до Міжнародного суду з проханням надати консультативний висновок щодо зобов’язань держав-членів ООН щодо запобігання змін клімату та забезпечення захисту навколишнього середовища для нинішніх і майбутніх поколінь. Хоча його консультативний висновок не матиме законної сили, суд даватиме поради щодо правових наслідків для держав-членів, які завдали значної шкоди, особливо малим острівним державам, що розвиваються. Наразі понад 70 країн подали свої справи до суду.
Права людини та передача технологій — Непал
Міністр закордонних справ Непалу Арзу Рана Деуба підкреслив, що катастрофи, спричинені зміною клімату, перешкоджають правам людини людей, які знаходяться на передньому краї, і сказав, що країни, відповідальні за викиди, повинні виконувати свої зобов’язання.
«Зміна клімату перешкоджає реалізації та здійсненню прав людини, включаючи право на життя, право на їжу, право на здоров’я, право на достатнє житло, санітарію та воду», – сказав Деуба. «Крім того, це зачіпає права жінок, дітей та людей з обмеженими можливостями, а також культурні права меншин і корінних громад».
Непал каже, що багато вразливих держав не змогли виконати свої зобов’язання згідно з міжнародними законами про права людини, оскільки дії та викиди, що надходять з їх території, також негативно вплинули на права людини їхніх громадян. Країна гір, включаючи Еверест, наголосила на необхідності матеріально-технічної та фінансової підтримки з боку країн, чиї історичні викиди спричинили кризу техногенної зміни клімату.
«Це включає безперебійний доступ до технологій і обмін метеорологічними даними та даними про льодовики», — сказав Деуба. «Непал вважає, що консультативний висновок суду допоможе роз’яснити закон, зокрема зобов’язання держав щодо зміни клімату та правила, що регулюють наслідки порушення цих зобов’язань».
Суванга Параджулі, заступник міністра закордонних справ Непалу, додав, що країна стикається з серйозною несправедливістю. «Країни, такі як Непал, вимагають не простих благодійних пожертвувань, а компенсації за справжню кліматичну справедливість», — сказав Параджулі.
Висновок суду може допомогти запобігти катастрофі — Пакистан
Ще одна країна в регіоні HKH, Пакистан, яка зіткнулася з катастрофічними повенями, спричиненими зміною клімату в 2022 році, підкреслила необхідність підтримки та обміну знаннями. Мансур Усман Аван, генеральний прокурор Пакистану, закликав суд винести висновок, що роз’яснює юридичні зобов’язання держав щодо запобігання, уникнення, скорочення або пом’якшення викидів парникових газів.
«Якщо ми хочемо захистити життя та засоби до існування, якщо хочемо уникнути повної катастрофи, просто не можна гаяти час. Як часто говорили, ми перше покоління, яке відчуло на собі вплив зміни клімату, і, безсумнівно, ми останнє покоління, яке може щось з цим зробити».
Аван продовжив: «Для людської раси ігнорувати надзвичайну кліматичну ситуацію більше немає можливості».
Ми стикаємося з екзистенційною загрозою — Науру
Острівна держава Науру стверджує, що зміна клімату становить загрозу її безпеці та процвітанню, підкреслюючи наслідки підвищення рівня моря, ерозії узбережжя та посухи в суді ООН.
До острова всього 21 км2 (8,1 квадратних миль), острів овальної форми в південно-західній частині Тихого океану.
Представляючи Науру, міністр закордонних справ і торгівлі Ліонел Рувен Айнгімеа підкреслив, що зобов’язання держав щодо зміни клімату є зобов’язаннями, включеними до принципів загального міжнародного права.
«Ми закликаємо цей суд роз’яснити обсяг існуючих зобов’язань держав щодо зміни клімату», – сказав Айнгімеа. «Не більше, але точно не менше, ми просимо вас запевнити, що закон захищає вразливих і що наші основні права згідно із загальним міжнародним правом — на існування, процвітання, захист нашої землі — дотримуються та поважаються».
Він закликав суд видати консультативний висновок, який відображає «невідкладність, гідність і право всіх народів існувати в умовах безпеки».
Вразливість острівних держав була центральною в аргументах Нової Зеландії. Представляючи острівні країни Тихого океану, Вікторія Халлум, заступник секретаря групи полімерів і правових питань Міністерства закордонних справ і торгівлі Нової Зеландії, наголосила на терміновій необхідності вирішення проблеми антропогенної зміни клімату. Він сказав, що зміна клімату є найбільшою загрозою для острівних регіонів Тихого океану.
Збройний конфлікт і зміна клімату пов’язані — Палестина
Держава Палестина підкреслила перетин кліматичних змін і міжнародного права, зокрема наслідки збройних конфліктів і військових дій.
Палестина позиціонувала себе як ключового учасника процесу та посилалася на консультативний висновок Міжнародного суду щодо ядерної зброї, щоб підтвердити свій аргумент щодо зв’язку між охороною навколишнього середовища та міжнародним правом у збройному конфлікті.
На слуханнях у Міжнародному суді Аммар Хіджазі, посол Палестини в міжнародних організаціях у Гаазі, звернув увагу на зв’язок між зміною клімату та викидами під час збройного конфлікту.
«На державу Палестина припадає менше 0,001% глобальних викидів парникових газів. Однак Палестина зараз бореться з безпрецедентними кліматичними явищами, в основному через окупацію та політику та практику Ізраїлю», – сказав Хіджазі. «Ізраїльська окупація обмежує нашу здатність підтримувати кліматичну політику. Як учасник РКЗК ООН і Паризької угоди, Палестина вживає заходів щодо скорочення викидів парникових газів на 17,5 відсотка до 2040 року, коли наша мета може становити 26,6 відсотка, якщо окупація Ізраїлю припиниться».
Палестина стверджувала, що суд не повинен упускати можливість розглянути стосунки, обов’язки та права людей у контексті збройного конфлікту та зміни клімату в знаковому висновку, який він винесе на завершення цього консультативного процесу. «Це виконає обіцянку нікого не залишити осторонь і забезпечить застосування закону до всіх», — сказав Хіджазі.
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
