У Москві вбито керівника хімічної зброї Росії та його речника

Захід звинуватив Ігоря Кирилова, який загинув під час вибуху в Москві, як начальник Військ радіологічного, хімічного та біологічного захисту Росії, у нагляді за використанням хімічної зброї на полі бою в Україні.

Джерела в СБУ заявили, що стоять за вибухом, назвавши його спецоперацією проти законної цілі.

За словами російських чиновників, Кирилов і його помічник були вбиті вибухівкою, встановленою на електричному скутері, який спрацював, коли він виходив з будинку, де він жив, на Рязанському проспекті на південному сході Москви.

Він став сумно відомим своїми дивними брифінгами для Міністерства оборони Росії, що спонукало Міністерство закордонних справ Великої Британії позначити його як «важливий рупор кремлівської дезінформації».

Кирилов був набагато більшим, ніж просто рупором, очолюючи російську Академію радіологічного, хімічного та біологічного захисту імені Тимошенко, перш ніж у 2017 році очолити Війська радіологічного, хімічного та біологічного захисту російської армії.

Основні завдання сил включають виявлення небезпек і захист підрозділів від зараження, а також «завдання противнику втрат із застосуванням засобів гасіння вогню», зазначає Міноборони РФ.

Про це повідомило МЗС Великобританії що сили, якими він командував, розгорнули «варварську хімічну зброю в Україні», підкреслюючи те, що, за його словами, було широко поширеним використанням засобів боротьби з масовими заворушеннями та «численними повідомленнями про використання токсичної задушливої ​​речовини хлорпікрину».

Напередодні його вбивства СБУ повідомила, що він був заочним фігурантом кримінальної справи про “масове застосування” забороненої хімічної зброї на східному та південному фронтах України.

У ньому повідомлялося про «понад 4800 випадків використання ворогом хімічних боєприпасів» на українській землі з початку повномасштабного російського вторгнення в лютому 2022 року.

За його словами, токсичні речовини використовувалися в атаках безпілотників, а також у бойових гранатах.

Кирилов став відомим з початку війни серією заяв, спрямованих як проти України, так і проти Заходу, жодна з яких не була заснована на фактах.

Серед його найбільш обурливих заяв було те, що США будували в Україні лабораторії біологічної зброї. Його використовували для спроби виправдати повне вторгнення до меншого сусіда у 2022 році.

У березні 2022 року він представив документи, які, як він стверджував, були вилучені Росією в день вторгнення 24 лютого – які були розширені прокремлівськими ЗМІ, але знищені незалежними експертами.

Сумнозвісні звинувачення Кирилова на адресу України продовжилися і цього року.

Минулого місяця він заявив, що «однією з пріоритетних цілей» контрнаступу України в Курському прикордонному районі Росії було захоплення Курської АЕС.

Він представив слайд-шоу, нібито засноване на українському звіті, стверджуючи, що в разі аварії радіоактивному забрудненню піддасться лише російська земля.

Однією з повторюваних тем Кирилова було те, що Україна прагне створити «брудну бомбу».

Два роки тому він заявив, що “в Україні дві організації мають конкретні вказівки створити так звану “брудну бомбу”. Ця робота на завершальній стадії”.

Західні країни відкинули його заяви як “очевидно неправдиві”.

Проте заяви Кирилова змусили президента України Володимира Зеленського попередити, що якщо Росія натякала на те, що Київ готує такий вид зброї, це означало лише одне – Росія його вже готує.

Кирилов повернувся до своїх заяв про брудну бомбу минулого літа, цього разу заявивши про виявлення лабораторії хімічної зброї поблизу Авдіївки, міста на сході України, захопленого росіянами минулого лютого.

За його словами, Київ порушує міжнародну конвенцію про хімічну зброю різними речовинами за допомогою західних країн, включаючи бойову психохімічну речовину BZ, а також синильну кислоту та хлорціан.

Його смерть сприймається прихильниками Кремля як удар, а також як доказ того, що Україна має можливість націлюватися на високопоставлених чиновників у Москві.

Віце-спікер верхньої палати Росії Костянтин Косачов назвав його смерть “непоправною втратою”.