ДЕЛІ, 7 січня (IPS) – Здається, історія переслідує Бангладеш, навіть коли тимчасовий уряд бореться з реальними проблемами управління країною в хаосі.
У липні минулого року ця південноазіатська країна зіткнулася з потрясінням, коли студентський рух усунув прем’єр-міністра Шейху Хасіну з посади.
Протестувальники вийшли на вулиці за систему квот на державні посади. Їх стрес – непропорційні вигоди для нащадків борців за свободу.
Щойно політичні партії та фундаменталісти увійшли, фокус змінився, і протестувальники вимагали відставки Хасіни.
Хасіна була змушена покинути країну, якою керувала 15 років. Він приземлився в Індії для того, що тоді було названо тимчасовим притулком: «Тільки поки», як сказав тоді індійському парламенту міністр закордонних справ Індії С. Джайшанкар.
Удома в Бангладеш тимчасовий уряд на чолі з лауреатом Нобелівської премії Мухаммадом Юнусом взяв на себе управління країною, яка явно опинилася на роздоріжжі – іншими словами, це суперечка між спадщиною шейха Муджібура Рахмана чи плануванням нового курсу без історичного багажу. .
Саме в цьому контексті слід розглядати новий наратив тимчасового уряду щодо передруку банкнот Бангладеш.
За ініціативи Центрального банку Бангладеш на нових банкнотах більше не буде звичне зображення Бангабандху як шейха Муджібура Рахмана, як відомо колишнього лідера, який привів країну до незалежності. У звичайній мові Bangabandhu означає друг народу Bangla.
«Поступове припинення» — так представники банку Бангладеш пояснили цей крок, а 70-річний Аламгір, свідок Визвольної війни, назвав це «зміненою історією», іншими словами, натиснувши кнопку видалення на своїй спадщині Бангабандху.
Сказати, що гріхи доньки негативно вплинули на спадщину її батька, може бути трохи натяжкою, оскільки навіть сам по собі шейх Муджібур Рахман був суперечливою постаттю.
Народний герой, який став диктатором, він не зміг зіткнутися зі справжніми проблемами Бангладеш. Натомість він став авторитарним і призупинив права. На посаді прем’єр-міністра його дочка Хасіна пішла по стопах батька.
Тому громадський гнів, який вилився на вулиці минулого року, завдав шкоди як Шейх Хасіні, так і її спадщині.
По-перше, сьогоднішнє покоління, багато з яких перебуває в авангарді студентського протесту в Бангладеш, обурюється тим, що протягом багатьох років шейху Муджібуру Рахману надавали невиправданий простір, особливо коли Хасіна була при владі. Вони не тільки хочуть стерти його відбиток, але й мають намір переписати і, якщо можливо, очистити криваві сторінки історії.
У цьому контексті чи є переробка паперових грошей першим суттєвим кроком, зробленим тимчасовим урядом на чолі з Юнусом?
Фазал Камаль, колишній редактор The Independent і Bangladesh Times, так не вважає. «Це не уряд виступив з ініціативою. Це сильна реакція народу Бангладеш на наполегливість Хасіни забезпечити печатку Муджиба на всьому. Саме цьому надмірності бангладешці хочуть покласти край. Тимчасовий уряд рухається тільки вперед», – сказав він IPS.
Зважаючи на галас, слід зазначити, що це не перший випадок, коли знімок Муджібура Рахмана, якщо можна використовувати цей термін, видаляється з банкнот.
У 1976 році, через рік після вбивства Бангабандху та деяких членів його родини, на представлених нотатках не було його зображення. Лише в 1998 році він повернувся до таки і з тих пір залишається. Така є основною грошовою одиницею в Бангладеш.
Тому, коли Фарід Хоссейн, який обіймав посаду міністра у Верховній комісії Бангладеш у Нью-Делі, називає питання валюти «багато шуму з нічого», він не чужий.
«На місцях люди хочуть правління — вони хочуть закону та порядку та валюти, яка може купити більше, ніж імідж, який вона несе», — сказав Хоссейн, додавши, що цей крок свідчить про те, що перехідний уряд «поступився тиску» з боку радикалів. .
Для багатьох усунення Хасіни є не менш ніж «другою незалежністю». Проте є великий розділ, який виступає проти того, що Хоссейн назвав «грубою ерозією» історії та спадщини: «Сьогодні Бангладеш зіткнувся з ідеологічним розколом, і, здається, знову з’явився наратив, який був похований багато років тому».
Іншими словами, нинішнє покоління в Бангладеш хоче воскресити справжнє обличчя Муджібура Рахмана та позбавити його спадщини, покритої величчю. І в цьому перехідний уряд був активним гравцем.
«Мета тимчасової адміністрації – віддалити країну від її історичної спадщини. Нинішній режим змилосердився над своїми непокірними учнями, які руйнують усі символи історії», – каже політолог Сайєд Бадрул Ахсан.
Що ж до піддавання тиску, то тимчасовий уряд перебуває в оці шторму в іншому питанні – складному та делікатному питанні екстрадиції Хасіної.
Бангладеш надіслав уряду Індії ноту, в якій повідомляє, що хоче повернути Хасіну для суду. Вербальна нота — це дипломатичне повідомлення від одного уряду до іншого.
Існують наполегливі вимоги, як зазначає Камаль, відновити на посаді та судити лідерів попереднього режиму. Назвіть це політикою вендетти, якщо хочете, але популярні настрої, здається, такі, що Хасіну слід відправити на шибеницю.
Хоча Індія та Бангладеш мають договір про екстрадицію, він виключає політичну вендету.
У статті 6 договору зазначено, що в екстрадиції може бути відмовлено, якщо ймовірний злочин має політичний характер. Те, що Хасіну судять за її політичні злочини, є фактом: «Риторичної нотки недостатньо. Тимчасовий уряд не має повноважень. Він існує для того, щоб керувати та направляти реформи, а не займатися політиканством. Але він, здається, має справу з побічною проблемою радикалів і, здається, відступає», — сказав IPS Пінак Ранджан Чакраварті, колишній Верховний комісар Індії в Бангладеш.
Відкидаючи запит про екстрадицію як «просту риторику, що виникає внаслідок внутрішніх потягів і тиску», колишній посол каже, що Індія навряд чи буде служити своєму сусіду в цьому питанні.
Він також не виключає, що Юнус використав це як «тактику тиску», щоб наказати Індії заборонити шейху Хасіні робити політичні заяви з індійської землі.
До речі, у імітаційній промові минулого місяця Хасіна сказала, що Юнус керував «фашистським режимом», який заохочував терористів і фундаменталістів. Цікаво, що незабаром після цього надійшов запит на екстрадицію.
Обидва питання, здається, зависли в повітрі – нові банкноти ще не надруковані, а щодо проблеми Хасіни індійський уряд мовчить.
Що стосується спадщини Муджиба, його статуя може бути зіпсована, його зображення спотворені, а гріхи його дочки заплямують його спадщину, але відбиток Бангабандху в історії, яким би суперечливим він не був, неможливо стерти.
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Інтер Прес-служба (2025) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
