OpenAI у випадку авторських прав – FirstPost

OpenAI знаходиться в середині юридичної битви в Індії, після Ані, провідного інформаційного агентства, звинуватив компанію у порушенні авторських прав. ANI стверджує, що OpenAI використовував свої статті для підготовки чатгпта без дозволу і просить компанію видалити дані. Однак OpenAI заявив, що не може відповідати цьому запиту через юридичні вимоги в Сполучених Штатах, де він зобов’язаний підтримувати дані про навчання неушкодженими.

OpenAi пояснив суду, в якому зазначається, що видалення даних ANI залишатиметься проти законів США, особливо через триваючі справи про авторські права, включаючи один з New York Times. Компанія також стверджувала, що індійські суди не мають юрисдикції для накладення запиту, оскільки OpenAI не має офісів чи серверів в Індії.

Претензії та проблеми Ані

Позов Ані стверджує, що Чатгпт створює частини своїх статей у відповідь на запитання користувачів, які вважають, що вони шкодять своєму бізнесу та створюють несправедливу конкуренцію. Інформаційне агентство також зазначило це OpenAI має партнерські стосунки з великими глобальними медіа Як і журнал Time та The Financial Times, що робить гру нерівномірною для місцевих видавців, таких як ANI.

У відповідь OpenAi заперечував будь -яке правопорушення, сказавши, що Ані використовувала власні статті, коли він закликав обробляти виходи Chatgpt. Цей обмін категоріями є ознакою підвищення інтенсивності між компаніями AI та творцями контенту, оскільки все більше творців ставлять під сумнів, як їх вміст використовується моделями AI.

Захист OpenAI

Захист OpenAI зосереджується на своїй діяльності в США. Компанія стверджує, що юридично зобов’язано підтримувати свої навчальні дані згідно з законодавством США та що селективне видалення даних, як вимагає ANI, порушило б ці правила. Крім того, OpenAi підкреслив, що він не працює в Індії і не має фізичної присутності чи серверів, тому індійські суди не повинні мати влади з цього питання.

Ця ситуація викликає цікаві питання про те, як країни можуть регулювати іноземні компанії, що діють на їх території, особливо якщо мова йде про щось таке складне, як освіта AI.

Збільшення тенденції відмінностей до авторських прав при ШІ

Цей випадок є лише прикладом більших інтелектуальних відмінностей авторських прав між творцями контенту та компаніями ШІ. Оскільки моделі AI, такі як Chatgpt, навчаються величезними грошима, доступними в громадськості, занепокоєння щодо порушень авторських прав та справедливого використання стають все більш поширеними. OpenAI почав підписувати ліцензійні угоди з деякими медіа -компаніями, але найбільші питання компенсації та згоди все ще в ефірі.

У справі, заслуханий Верховним судом Делі 28 січня, результат може мати великий вплив на те, як Індія вирішує питання інтелектуальної власності, пов’язаних з AI. Це також може створити підґрунтя для того, як інші країни мають справу з подібними відмінностями в майбутньому.