“Згода не важлива”: Верховний Суд за неприродний секс між подружжям та подружжям

Верховний суд Чхаттісгарха вирішив, що статевий акт, включаючи ненормальні дії, чоловіком зі своєю дорослим дружиною, навіть без його згоди, не є правопорушенням в Індійському кримінальному кодексі (МПК). Рішення було прийнято правосуддям Нарендра Кумар В’яс, яка була виправдана за жителя Ягдалпура, який раніше був засуджений за зґвалтування та інші звинувачення, йдеться у звіті TOI.

Що відбувається?

Справа включала чоловіка, заарештованого в 2017 році, а згодом засуджена судом судового розгляду в районі Бастар згідно з IPC 376 (зґвалтування), 377 (ненормальний секс) та 304 (натяк на вбивство, яке не було рівнозначним вбивству) після смерті дружина) Верховний Суд виніс свій вирок 19 листопада минулого року і висунув його 10 лютого.

Судне тлумачення суду

Суд посилався на IPC статті 375, яка визначає її зґвалтування та винятки. Він зазначив: “Якщо вік подружжя не у віці до 15 років, то будь -який статевий акт або сексуальний вчинок подружжя зі своєю дружиною не може бути названий зґвалтуванням як така відсутність згоди подружжя за ненормальний вчинок втрачає його Важливість ”.

Він посилався на поправку 2013 року до розділу 375 IPC, який запровадив виняток 2, заявивши, що статевий акт або сексуальні дії чоловіка з дружиною не є зґвалтуванням. Суд постановив, що цей виняток також застосовується до неприродного сексу між подружжям та в цьому розділі 377 IPC не міг покластися.

Обвинувачення та аргументи оборони

Обвинувачення заявило, що жінка скаржилася на біль і повідомила сім’ю, що її чоловік брав участь у неприродному сексі проти її волі. Її померла заява, яка була зафіксована перед виконавчим суддею, сказала, що вона хворіє через “сильний статевий акт” її чоловіка.

Захист стверджував, що не було юридично прийнятних доказів проти обвинуваченого і що судимість ґрунтується виключно на заяві жертви. Радник також підкреслив свідчення двох свідків, які сказали, що жінка страждала від палі, що спричинило кровотечу та біль у животі. Захист також поставив під сумнів довіру до вмираючої заяви.

Верховний Суд скасовує засудження

Суд зауважив: “З експертизи розділів 375, 376 та 377 МПК цілком живий, що через змінене визначення розділу 375 МПК правопорушення відповідно до статті 377 IPC між подружжям і подружжям не має позиції та не має позиції та не має позиції та не має позиції та має позицію , оскільки зґвалтування не може бути “з точки зору засудження відповідно до IPC статті 304, Суд визнав його” збоченим “і постановив, що суд судового розгляду не надав жодних міркувань щодо того, як було здійснено правопорушення. Суд, який він дізнався, має Не зафіксовано жодного висновку про те, як правопорушення відповідно до статті 304 МПК залучається до нинішніх подій справи та було доведено обвинуваченням. Однак він засудив заявника відповідно до IPC статті 304, що є лише спотворенням та незаконністю патентів, які варто втручатися цим судом. ”

Виходячи з цих висновків, Верховний Суд виправдав людину всіх звинувачень і наказав негайно звільнити з в’язниці.

Верховний суд Чхаттісгарха вирішив, що статевий акт, включаючи ненормальні дії, чоловіком зі своєю дорослим дружиною, навіть без його згоди, не є правопорушенням в Індійському кримінальному кодексі (МПК). Рішення було прийнято правосуддям Нарендра Кумар В’яс, яка була виправдана за жителя Ягдалпура, який раніше був засуджений за зґвалтування та інші звинувачення, йдеться у звіті TOI.

Що відбувається?

Справа включала чоловіка, заарештованого в 2017 році, а згодом засуджена судом судового розгляду в районі Бастар згідно з IPC 376 (зґвалтування), 377 (ненормальний секс) та 304 (натяк на вбивство, яке не було рівнозначним вбивству) після смерті дружина) Верховний Суд виніс свій вирок 19 листопада минулого року і висунув його 10 лютого.

Судне тлумачення суду

Суд посилався на IPC статті 375, яка визначає її зґвалтування та винятки. Він зазначив: “Якщо вік подружжя не у віці до 15 років, то будь -який статевий акт або сексуальний вчинок подружжя зі своєю дружиною не може бути названий зґвалтуванням як така відсутність згоди подружжя за ненормальний вчинок втрачає його Важливість ”.

Він посилався на поправку 2013 року до розділу 375 IPC, який запровадив виняток 2, заявивши, що статевий акт або сексуальні дії чоловіка з дружиною не є зґвалтуванням. Суд постановив, що цей виняток також застосовується до неприродного сексу між подружжям та в цьому розділі 377 IPC не міг покластися.

Обвинувачення та аргументи оборони

Обвинувачення заявило, що жінка скаржилася на біль і повідомила сім’ю, що її чоловік брав участь у неприродному сексі проти її волі. Її померла заява, яка була зафіксована перед виконавчим суддею, сказала, що вона хворіє через “сильний статевий акт” її чоловіка.

Захист стверджував, що не було юридично прийнятних доказів проти обвинуваченого і що судимість ґрунтується виключно на заяві жертви. Радник також підкреслив свідчення двох свідків, які сказали, що жінка страждала від палі, що спричинило кровотечу та біль у животі. Захист також поставив під сумнів довіру до вмираючої заяви.

Верховний Суд скасовує засудження

Суд зауважив: “З експертизи розділів 375, 376 та 377 МПК цілком живий, що через змінене визначення розділу 375 МПК правопорушення відповідно до статті 377 IPC між подружжям і подружжям не має позиції та не має позиції та не має позиції та не має позиції та має позицію , оскільки зґвалтування не може бути “з точки зору засудження відповідно до IPC статті 304, Суд визнав його” збоченим “і постановив, що суд судового розгляду не надав жодних міркувань щодо того, як було здійснено правопорушення. Суд, який він дізнався, має Не зафіксовано жодного висновку про те, як правопорушення відповідно до статті 304 МПК залучається до нинішніх подій справи та було доведено обвинуваченням. Однак він засудив заявника відповідно до IPC статті 304, що є лише спотворенням та незаконністю патентів, які варто втручатися цим судом. ”

Виходячи з цих висновків, Верховний Суд виправдав людину всіх звинувачень і наказав негайно звільнити з в’язниці.