По -перше, дайте нам зрозуміти, як третя третя – загалом. Що ви робите для кількості, які ми бачили за квартал, тому що дорога була олівцем у ньому, щоб бути дуже негативним кварталом, і це було не так вже й погано, що це?
Harsha Upadhyaya: Що стосується Q3, то більшість результатів вже виходять. І якщо подивитися на вишуканий кошик, результати не були нічого великого. Насправді, трохи нижче, ніж більшість аналітиків прогнозують на квартал.
Був сподіватися, що третя чверть буде трохи кращим, ніж перша половина. У першому таймі, якщо ви пам’ятаєте, Nifty показав збільшення приблизно на 3,5% щорічно.
Очікувало, що у другому таймі буде дещо кращі прибутки. Однак, якщо подивитися на числа третього кварталу, цифри зменшуються до першого тайму і зараз на 4,3% щорічно. Так, насправді, третя чверть, принаймні для великих, не була нічим іншим від перших двох кварталів.
І коли ви дивитесь на засоби масової інформації та невеликі човни, і знову, якщо ви залишите деякі надмірні показники, які зробили сильні досить сильні, решта кошика продовжує розчаровувати рік або навіть на початку кварталу.
Тож це здається більш важким часом для ринків.
Отже, я думаю, що для ринків може бути важкий час. Але всі зараз хочуть це знати, коли цей продаж тиску припиняється. Коли ви також зберігаєте позитивний погляд на ринки, але ви даєте нам відчуття, що корекція може бути для довідкових показників і особливо для більш широкого кінця ринку, адже біль там набагато більше.
Harsha Upadhyaya: Очевидно, що з дуже короткої перспективи, більшість показників знаходяться на території. Тож можна зачекати деякого відключення на наступних торгових сесіях. Але незалежно від того, чи це підтримує це щось, що є сумнівним на даний момент, оскільки перспективи прибутку за наступний квартал навряд чи значно зміниться від поточного сценарію, який ми бачили. Отже, в цій мірі, де б не було завищення, ви продовжуєте бачити нервозність і, очевидно, більш широкий кінець ринку все ще досить дорогий порівняно з Largeapaps або порівняно з їх власними історичними оцінками. Отже, в цій мірі він буде більш нестабільним на більш широкому кінці ринку ще деякий час. Однак, якщо ви зараз подивитесь на витончені оцінки, це більш -менш приблизно в середніх оцінках.
Отже, в цій мірі, якщо ви є інвестором з трирічними акціями, і якщо вас насправді не турбує тимчасова нестабільність, якщо це станеться, то явно ризик оцінки або ризик втрати капіталу звідси дуже обмежений.
Однак важко сказати те саме про середні та невеликі клапси, навіть після недавньої корекції, оскільки прибуток був явно значно нижчим, ніж аналітики забруднили, а також значно нижчі, ніж попередній рівень напруги, він, здається, зменшив Ринок останніх чотирьох, чотирьох з половиною років, і саме тут існує серйозне відхилення порівняно з очікуваннями, і саме це реагує ринок.
Крім того, дайте нам відчуття, що тепер, які фактори будуть важливішими для ринків? Я запитую, полягає в тому, що з початку цього року ми були важкими, тому що у нас був бюджет, у нас був час прибутку, який майже закінчився, а потім у нас також відбулися зустрічі Дональда Трампа та прем’єр -міністра Моді. Але зараз ми закінчилися з цими важливими подіями, що насправді вирішить ринковий рух у найближчі часи? Чи буде це лише номер FII, на який ми повинні дивитися кожен день чи якісь оголошення про санкції рахунків -фактур Дональда Трампа, але чи вважаємо ми, що це щоденна діяльність для нас зараз?
Harsha Upadhyaya: Принаймні, протягом наступних чотирьох -шести тижнів, схоже, що немає великих подій, щоб вишикуватися, тому в такому ступені ліквідності та емоцій, ймовірно, призведуть до ринків. З точки зору прибутку, ви почнете розглянути сезон після кінця березня, щоб вони пройшли шість тижнів.
Окрім питань ліквідності, люди також зосередиться на монетах, мінливості, яка може існувати у валюті, а також доведеться стежити за повільними, де можуть виникнути деякі позитиви. Якщо RAW переходить до 70 доларів за барель або навіть нижчий, я думаю, що це не тільки буде стабілізувати нашу валюту певною мірою, це також буде позитивним для більшості корпоративних націнок із затримкою, тому нам потрібно бачити або його, або ні.
Крім того, поговоріть з нами те, що ви бачите в загальній економіці, особливо якщо мова йде про фронт споживання, оскільки a) у вас є бюджет, який дало значний приріст споживання, хоча ми не можемо побачити цей результат, але він може працювати точно, але Це може просто бігати, але все одно буде кілька місяців, дайте нам відчуття в першому, коли ви бачите, що цей результат б’є, а по -друге, наші інфляційні номери цього разу, у вас був WPI сьогодні, ІСЦ за день до вчорашнього дня, і Обидва здаються досить здоровими, напевно, МКК вийшов значно нижче того, що очікувала дорога, тому вона також виглядає добре. Ви вважаєте, що все це робить справу про споживання, щоб знову почати бити і, можливо, перегляд чи перегляд у цій галузі?
Harsha Upadhyaya: Зрозуміло, що зниження інфляції їжі буде особливо позитивним для споживання сільської місцевості. У той час як більшість людей вивчають інфляцію продовольства і можуть вважати, що, коли інфляція висока, сільське населення буде добре, оскільки загальна тенденція полягає у прирівнюванні всього сільського населення у кожному виробничому населенні.
Однак реальність полягає в тому, що більшість людей, які працюють на фермах, не є власниками, вони не є виробниками, вони просто працюють на життя.
А для них висока інфляція їжі означає, що споживання залишається провокаційним, і саме це ми бачили за останні багато кварталів.
Таким чином, пом’якшення інфляції продовольства, безумовно, дозволить одному з цього розділу дійсно піти і споживати більше непродуктів, і це, ймовірно, відбудеться протягом наступних двох кварталів.
І щоб це сталося, ми також повинні побачити наступний наступний рік. Сподіваємось, відтепер, здається, це буде нормально і як нормально, вживання в їжу повинні поступово покращуватися звідси і тут, принаймні для сільськогосподарської сторони ринку.
З точки зору зниження податків, очевидно, є приріст платників податків, які трапляються більше в міських районах або в напівміських районах, так що ступінь вигоди, які ви побачите, що також буде з наступного фінансового року для для цього для для цього для Причина, це буде більше в споживанні міського стриманого.
Таким чином, стримане споживання в нижньому кінці, будь то невеликі споживчі квитки, деякі стриманні споживання, такі як подорожі, дозвілля тощо.
Відтепер, порівняно з відділом сільського господарства, цей розділ здається досить добре. Так, так, на кілька кварталів нижче лінії ви могли б побачити позитивний ефект пом’якшення інфляції продовольства та зниження податків.
Але крім споживання, враховуючи корекцію ринку, будь -який інший сектор, на який ви думаєте, все ще добре, а точніше там, де оцінки стали дешевшими і є хорошою можливістю розвивати свіжі гроші?
Harsha Upadhyaya: Існує кілька можливостей для конкретних акцій, які ви побачите, коли ринки зменшуються від 15% до 20% на більш широкому кінці ринку, а деякі акції були ще більше зменшені.
Отже, поки ви бачите фіксований прибуток, а також менше розчарувань протягом наступних двох кварталів, це тип імен, які потрібно зробити, якщо є комфорт комфорту.
Якщо вам доведеться подивитися на це, нічого не змінилося. Це лише великі банки, які пропонують такий комфорт оцінки.
Однак є ще кілька коротких термінів. Таким чином, в цій мірі інвесторам, які входять до банків, можливо, доведеться чекати деякий час, перш ніж побачити, що вони працюють у відділі. Однак, з точки зору оцінки, у великих банках є багато комфорту.
По -перше, дайте нам зрозуміти, як третя третя – загалом. Що ви робите для кількості, які ми бачили за квартал, тому що дорога була олівцем у ньому, щоб бути дуже негативним кварталом, і це було не так вже й погано, що це?
Harsha Upadhyaya: Що стосується Q3, то більшість результатів вже виходять. І якщо подивитися на вишуканий кошик, результати не були нічого великого. Насправді, трохи нижче, ніж більшість аналітиків прогнозують на квартал.
Був сподіватися, що третя чверть буде трохи кращим, ніж перша половина. У першому таймі, якщо ви пам’ятаєте, Nifty показав збільшення приблизно на 3,5% щорічно.
Очікувало, що у другому таймі буде дещо кращі прибутки. Однак, якщо подивитися на числа третього кварталу, цифри зменшуються до першого тайму і зараз на 4,3% щорічно. Так, насправді, третя чверть, принаймні для великих, не була нічим іншим від перших двох кварталів.
І коли ви дивитесь на засоби масової інформації та невеликі човни, і знову, якщо ви залишите деякі надмірні показники, які зробили сильні досить сильні, решта кошика продовжує розчаровувати рік або навіть на початку кварталу.
Тож це здається більш важким часом для ринків.
Отже, я думаю, що для ринків може бути важкий час. Але всі зараз хочуть це знати, коли цей продаж тиску припиняється. Коли ви також зберігаєте позитивний погляд на ринки, але ви даєте нам відчуття, що корекція може бути для довідкових показників і особливо для більш широкого кінця ринку, адже біль там набагато більше.
Harsha Upadhyaya: Очевидно, що з дуже короткої перспективи, більшість показників знаходяться на території. Тож можна зачекати деякого відключення на наступних торгових сесіях. Але незалежно від того, чи це підтримує це щось, що є сумнівним на даний момент, оскільки перспективи прибутку за наступний квартал навряд чи значно зміниться від поточного сценарію, який ми бачили. Отже, в цій мірі, де б не було завищення, ви продовжуєте бачити нервозність і, очевидно, більш широкий кінець ринку все ще досить дорогий порівняно з Largeapaps або порівняно з їх власними історичними оцінками. Отже, в цій мірі він буде більш нестабільним на більш широкому кінці ринку ще деякий час. Однак, якщо ви зараз подивитесь на витончені оцінки, це більш -менш приблизно в середніх оцінках.
Отже, в цій мірі, якщо ви є інвестором з трирічними акціями, і якщо вас насправді не турбує тимчасова нестабільність, якщо це станеться, то явно ризик оцінки або ризик втрати капіталу звідси дуже обмежений.
Однак важко сказати те саме про середні та невеликі клапси, навіть після недавньої корекції, оскільки прибуток був явно значно нижчим, ніж аналітики забруднили, а також значно нижчі, ніж попередній рівень напруги, він, здається, зменшив Ринок останніх чотирьох, чотирьох з половиною років, і саме тут існує серйозне відхилення порівняно з очікуваннями, і саме це реагує ринок.
Крім того, дайте нам відчуття, що тепер, які фактори будуть важливішими для ринків? Я запитую, полягає в тому, що з початку цього року ми були важкими, тому що у нас був бюджет, у нас був час прибутку, який майже закінчився, а потім у нас також відбулися зустрічі Дональда Трампа та прем’єр -міністра Моді. Але зараз ми закінчилися з цими важливими подіями, що насправді вирішить ринковий рух у найближчі часи? Чи буде це лише номер FII, на який ми повинні дивитися кожен день чи якісь оголошення про санкції рахунків -фактур Дональда Трампа, але чи вважаємо ми, що це щоденна діяльність для нас зараз?
Harsha Upadhyaya: Принаймні, протягом наступних чотирьох -шести тижнів, схоже, що немає великих подій, щоб вишикуватися, тому в такому ступені ліквідності та емоцій, ймовірно, призведуть до ринків. З точки зору прибутку, ви почнете розглянути сезон після кінця березня, щоб вони пройшли шість тижнів.
Окрім питань ліквідності, люди також зосередиться на монетах, мінливості, яка може існувати у валюті, а також доведеться стежити за повільними, де можуть виникнути деякі позитиви. Якщо RAW переходить до 70 доларів за барель або навіть нижчий, я думаю, що це не тільки буде стабілізувати нашу валюту певною мірою, це також буде позитивним для більшості корпоративних націнок із затримкою, тому нам потрібно бачити або його, або ні.
Крім того, поговоріть з нами те, що ви бачите в загальній економіці, особливо якщо мова йде про фронт споживання, оскільки a) у вас є бюджет, який дало значний приріст споживання, хоча ми не можемо побачити цей результат, але він може працювати точно, але Це може просто бігати, але все одно буде кілька місяців, дайте нам відчуття в першому, коли ви бачите, що цей результат б’є, а по -друге, наші інфляційні номери цього разу, у вас був WPI сьогодні, ІСЦ за день до вчорашнього дня, і Обидва здаються досить здоровими, напевно, МКК вийшов значно нижче того, що очікувала дорога, тому вона також виглядає добре. Ви вважаєте, що все це робить справу про споживання, щоб знову почати бити і, можливо, перегляд чи перегляд у цій галузі?
Harsha Upadhyaya: Зрозуміло, що зниження інфляції їжі буде особливо позитивним для споживання сільської місцевості. У той час як більшість людей вивчають інфляцію продовольства і можуть вважати, що, коли інфляція висока, сільське населення буде добре, оскільки загальна тенденція полягає у прирівнюванні всього сільського населення у кожному виробничому населенні.
Однак реальність полягає в тому, що більшість людей, які працюють на фермах, не є власниками, вони не є виробниками, вони просто працюють на життя.
А для них висока інфляція їжі означає, що споживання залишається провокаційним, і саме це ми бачили за останні багато кварталів.
Таким чином, пом’якшення інфляції продовольства, безумовно, дозволить одному з цього розділу дійсно піти і споживати більше непродуктів, і це, ймовірно, відбудеться протягом наступних двох кварталів.
І щоб це сталося, ми також повинні побачити наступний наступний рік. Сподіваємось, відтепер, здається, це буде нормально і як нормально, вживання в їжу повинні поступово покращуватися звідси і тут, принаймні для сільськогосподарської сторони ринку.
З точки зору зниження податків, очевидно, є приріст платників податків, які трапляються більше в міських районах або в напівміських районах, так що ступінь вигоди, які ви побачите, що також буде з наступного фінансового року для для цього для для цього для Причина, це буде більше в споживанні міського стриманого.
Таким чином, стримане споживання в нижньому кінці, будь то невеликі споживчі квитки, деякі стриманні споживання, такі як подорожі, дозвілля тощо.
Відтепер, порівняно з відділом сільського господарства, цей розділ здається досить добре. Так, так, на кілька кварталів нижче лінії ви могли б побачити позитивний ефект пом’якшення інфляції продовольства та зниження податків.
Але крім споживання, враховуючи корекцію ринку, будь -який інший сектор, на який ви думаєте, все ще добре, а точніше там, де оцінки стали дешевшими і є хорошою можливістю розвивати свіжі гроші?
Harsha Upadhyaya: Існує кілька можливостей для конкретних акцій, які ви побачите, коли ринки зменшуються від 15% до 20% на більш широкому кінці ринку, а деякі акції були ще більше зменшені.
Отже, поки ви бачите фіксований прибуток, а також менше розчарувань протягом наступних двох кварталів, це тип імен, які потрібно зробити, якщо є комфорт комфорту.
Якщо вам доведеться подивитися на це, нічого не змінилося. Це лише великі банки, які пропонують такий комфорт оцінки.
Однак є ще кілька коротких термінів. Таким чином, в цій мірі інвесторам, які входять до банків, можливо, доведеться чекати деякий час, перш ніж побачити, що вони працюють у відділі. Однак, з точки зору оцінки, у великих банках є багато комфорту.
