Існує прецедент, щоб керівники компаній працювали одночасно в уряді США. Коли США були у війні на початку 1900 -х років, федеральний уряд найняв лідерів бізнесу для заповнення основних посад. Вони підтримували роботу та зарплату приватного сектору. Уряд кидав 1 доларів щорічно керівникам, відомим як “Доларові люди”. Пізніше Конгрес висловив занепокоєння, що деякі з них були впевнені.
Відтоді інші керівники продовжують підтримувати свою роботу, оскільки вони обслуговують урядові ради та запаси, як правило, частково. Але підтримка щоденної ділової ролі як у федеральному уряді, так і у компанії зараз майже нечувана, каже Девід Е. Льюїс, політолог, який написав книгу про призначених урядових бюрократів. “Більшість осіб на регулярних керівних посадах передають приватні інтереси перед урядовим агентством”, – говорить він.
За словами його компанії, Трамп керував своїм бізнесом, включаючи готелі та поля для гольфу, під час свого президентства (хоча, як повідомляється, він все ще отримує зустрічі, що порушують питання між експертами). Муск, який є керуючим директором Tesla та SpaceX і контролюється чотирма іншими компаніями, включаючи X та Neuralink, був вокальною фігурою в догі, але Білий дім заявив, що насправді не несе відповідальності – без визначення того, хто керує проектом. Деякі з інших людей, пов’язаних із собакою, інакше безробітні, отримали ліцензію або підтримували подвійні ролі, але на нижчих рівнях, ніж генеральний директор.
Краузе -єдиний чиновник адміністрації Трампа, який був ідентифікований як генеральний директор та щоденний офіцер, що приймає рішення, у межах певної служби. Після багатьох років роботи керівником компанії Chap Companies, Краузе приєднався до хмарної команди програмного забезпечення, що базується у Флориді в 2022 році. Компанія була створена в тому році в рамках приватного придбання Citrix, а потім злиття з Tibco, іншою технологічною компанією. У той час Citrix взагалі була з великою кількістю боргу та створюючи значний застійний дохід, і хоча Tibco останнім часом не розкрив свої фінанси, аналітики вважали, що перспективи компанії є “негативними”.
Очікується, що уряд США, включаючи державні та місцеві організації, в цьому році витратить 287 мільярдів доларів на технології або приблизно 14 % від загальної кількості технологічних витрат США, повідомляє Forrester, дослідницька та консультаційна компанія. Будь -які зусилля Дога щодо підвищення якості та ефективності федеральних комп’ютерних систем призведуть до того, що витрати на збільшення або зменшення не зрозумілі. Поки Дож намагався придбати нові технології та перейти до скасування деяких існуючих контрактів. Але внутрішній доступ Краузе потенційно може забезпечити перевагу хмарному програмному забезпеченню в центральний момент для компанії.
Протягом останніх двох років хмарне програмне забезпечення звільнило тисячі людей і зіткнулося з звинуваченнями, що, можливо, було вільний з кібербезпекою. Найкраща відома пропозиція хмарного програмного забезпечення, Citrix, дозволяє групам працівників отримувати доступ до даних та виконувати програми на віддаленій машині. Однак збільшення прийняття інструментів, які можуть працювати на будь-якому пристрої, було вилучено з домінування Citrix, за словами Вілла Маккеона-Білого, вищих форм та бізнес-аналітика у Форестері. Зараз є й інші варіанти, за його словами, включаючи Microsoft та менші компанії, такі як острів.
Програма TIBCO Cloud Software, яка допомагає працівникам автоматизувати завдання, такі як додавання нового користувача до декількох внутрішніх баз даних, часто посилається на неправильні розмови в наші дні, за словами Девіда Мутера, головного аналітика Forreser. “Вони, як правило, з’являються більше, коли хтось хоче залишити їх”, – каже він.
Це те, що деякі хмарні послуги програмного забезпечення є більш доступними, ніж альтернативи урядам, а також є більш придатними для старшої інфраструктури, яку використовують певні організації. Минулого року, здається, це було однією з найкращих з Citrix у фінансовому періоді, – каже Шеннон Кальвар, директор менеджера досліджень підприємств в інших сферах IDC. Однією з причин відновлення є те, що Citrix приділяв більше уваги на забезпеченні вимог найбільших клієнтів, включаючи уряди.
