РИМ, 23 серпня (IPS) – Студентський рух у Бангладеш, який вимагає реформи системи квот на державні посади, став тією краплею, яка зламала спину верблюду. Уряд Ліги Авамі (AL) Шейх Хасіни, який безперервно перебував при владі з 2008 року, розвалився 5 серпня 2024 року. Коли Шейх Хасіна втекла до Індії та залишила країну в безладді, її 15-річне авторитарне правління просто розтануло.
Вона розвинула культ особистості свого батька, шейха Муджібура Рахмана, який привів країну до незалежності в 1971 році і якого жорстоко вбили 15 серпня 1975 року. Культ особистості був настільки викривленим, що звільнення країни приписувалося лише шейху Муджибу і всім іншим. інші воїни визвольної війни та її партія були проігноровані. Все важливе, що відбувалося в країні, приписувалося тільки його мудрості та проникливості і часто називалося його іменем. Кожна установа, включно зі школами по всій країні та посольствами по всьому світу, була зобов’язана влаштувати «куточок Муджиба», щоб виставити його фотографію та лише книги про нього.
Однак жодна політична партія, включаючи провідну опозиційну Національну партію Бангладеш (BNP), не змогла мобілізувати повстання проти режиму Хасіни. Частково це було пов’язано з його здатністю проектувати AL та його уряд як єдиного гаранта незалежності, суверенітету та секуляризму. Усіх інших вважали прихильниками антивизвольних сил, будучи общинниками та звинувачували в наявності мотивів перетворити країну на розсадник ісламського екстремізму. BNP також звинувачували у злочинах і корупції під час перебування при владі. Засновник BNP пов’язаний із жорстоким убивством Шейх Муджиб та членів її сім’ї, а нинішнього лідера BNP звинувачують у організації атаки з гранатою для вбивства Шейх Хасіни на мітингу AL 21 серпня 2004 року. Хасіна пережила напад, але це загинуло 24 людини, близько 200 було поранено.
Чому студентський рух досяг успіху?
Як і в більшості історичних подій, існує кілька факторів, але головне: (i) студенти були готові померти та (ii) військові проявили патріотизм і мудрість, відмовившись вбивати. Студенти прибували з усіх верств суспільства, незалежно від партійної лінії та економічного походження. Тому спроби видатися антивизвольними не увінчалися успіхом. Армія відмовилася вбивати, щоб захистити деспотичного правителя. Бангладешці завжди скидали диктаторських правителів.
Чому студенти були готові померти, а військові відмовилися вбивати, є важливим питанням для аналізу, але критичне питання зараз таке: що далі і куди нам йти далі?
Що далі для Бангладеш?
Студенти підтримали формування тимчасового уряду з провідних інтелектуалів, науковців та елітних ліберальних професіоналів і представників громадянського суспільства під керівництвом д-ра Юнуса, засновника Grameen Bank і лауреата Нобелівської премії. Раніше цих людей замовчували та переслідували під час 15-річного правління Хасіни.
Однак багато людей залишаються скептичними. Багато хто побоюється поломки закону та порядку та громадських заворушень у короткостроковій перспективі, що може призвести до появи іншої диктаторської влади. Сусідня Індія, яка підтримала уряд Хасіни, стурбована правами меншин у Бангладеш, хоча останнім часом вони мало піклувалися про меншини в Індії.
Політичні та геополітичні аналітики зайняті аналізом геополітичних наслідків і ролі ключових гравців у мобілізації студентів для вигнання Хасіни. Це викликає питання про те, хто створив зміну режиму.
На щастя для Бангладеш і бангладешців, ситуація може тільки покращитися. Жодне з короткострокових побоювань не виправдалося. Не було жодного серйозного порушення закону та порядку чи пригнічення меншин, за винятком кількох локальних інцидентів. У довгостроковій перспективі все може тільки покращитися: вкрай малоймовірно, що з’явиться інший лідер із підставами підтверджувати «моральне право на правління», зневажати політичний дискурс і створювати культ особи — основні складові диктаторського режиму. режим.
Хасіна втілювала кілька факторів, нерозривно пов’язаних із нею. Навряд чи знову з’явиться інший із подібним фоном. Вона починала як прихильниця демократії, прагнучи повалити військове правління, що послідувало за вбивством її батька, потім як прихильниця справедливості, домагаючись справедливості за вбивство свого батька. Однак з часом він став деспотом і мстивим лідером. Навіть якщо AL вдасться перегрупуватися і прийти до влади, вона буде змушена зайняти плюралістичну позицію, а не ідентифікувати себе лише з шейхом Муджибом. Треба розпізнати всіх лиходіїв партії, бо лише через визнання забутих популярних діячів партії вона може відродитися.
З точки зору ширшої геополітичної гри великих держав це може бути важливим, але воно не може позбавити того факту, що більшість людей виступають за зміни і радіють їм. Це могло б бути схоже на здобуття незалежності в 1971 році. Індія допомогла Бангладеш отримати незалежність через його власну геополітичну стратегічну мету, але це не зменшило смаку незалежності. Якщо бажання бангладешців збігається з цілями інших, то так тому і бути. Це безпрограшний варіант для обох.
Зрештою Бангладеш виникне із сильними основними вимогами щодо захисту інститутів для забезпечення демократії, таких як незалежна судова система, функціонуюча парламентська система з ефективними опозиційними партіями, активні ЗМІ та організації громадянського суспільства. Вона стане країною, яка визнає колективну свідомість провідних громадян та інтелектуалів і встановлює належне управління та соціальну справедливість. Економіка може зазнавати певних коливань через проблеми у фінансовому секторі та на експортному ринку, але потужний сільськогосподарський сектор, жвавий внутрішній ринок нерухомості та грошові перекази підтримуватимуть його життя.
Автор є колишнім чиновником Організації Об’єднаних Націй, який був головою Відділу політичного сприяння Азії та Тихоокеанському регіону Продовольчої та сільськогосподарської організації Об’єднаних Націй (FAO).
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
