(Bloomberg) — Arm Holdings Plc (ARM) відкликає ліцензію, яка дозволяла давньому партнеру Qualcomm Inc. (QCOM) використовувати інтелектуальну власність Arm для розробки чіпів, посилюючи юридичну боротьбу за життєво важливі технології смартфонів.
Найбільш читаний за версією Bloomberg
Згідно з документом, з яким ознайомилося Bloomberg, британська компанія Arm повідомила Qualcomm за 60 днів про скасування так званої ліцензійної угоди на архітектуру. Контракт дозволяє Qualcomm створювати власні чіпи на основі власних стандартів Arm.
Конфлікт загрожує потрясти ринки смартфонів і персональних комп’ютерів, а також порушити фінанси та діяльність двох найвпливовіших компаній у галузі напівпровідників.
Акції Qualcomm впали приблизно на 5% на преринкових торгах у середу після закриття на рівні 173,18 доларів у Нью-Йорку у вівторок. Рука впала приблизно на 1,1 відсотка перед відкриттям ринку США після попереднього закриття на рівні 152,58 долара.
Qualcomm продає сотні мільйонів процесорів на рік — технологія, яка використовується в більшості смартфонів Android. Якщо скасування набуде чинності, компанії, можливо, доведеться припинити продаж продуктів, які становлять більшу частину її доходу в 39 мільярдів доларів, або зіткнутися з претензіями про відшкодування величезних збитків.
Цей крок спричинив судову битву, яка почалася, коли у 2022 році Arm подала до суду на компанію Qualcomm із Сан-Дієго, одного з її найбільших клієнтів, за порушення умов контракту та торговельної марки. Повідомляючи про скасування, Arm дає американській компанії вісім тижнів для вирішення спору. .
Представники Arm відмовилися від коментарів. Представник Qualcomm заявив, що британська компанія намагається «озброїти давнього партнера».
«Схоже, що це спроба затягнути судовий процес, і його заява про припинення є абсолютно безпідставною», – сказав прес-секретар у заяві, надісланій електронною поштою. «Ми впевнені, що права Qualcomm за угодою з Arm будуть дотримані».
Обидва заблоковані в судовому процесі, щоб вирішити претензію Arm про порушення контракту та зустрічний позов від Qualcomm. Суперечка зосереджена на придбанні Qualcomm іншого ліцензіата Arm у 2021 році та нездатності, за словами Arm, переглянути умови контракту. Qualcomm стверджує, що його існуюча угода охоплює діяльність компанії, яку вона купила, стартапу з розробки мікросхем Nuvia.
Робота Nuvia над розробкою мікропроцесорів стала центральною для нових мікросхем для персональних комп’ютерів, які Qualcomm продає таким компаніям, як HP Inc. і Microsoft Corp. Процесори є ключовим компонентом нової лінійки ноутбуків зі штучним інтелектом під назвою ПК зі штучним інтелектом. Раніше цього тижня Qualcomm оголосила про плани перенести дизайн Nuvia під назвою Oryon на найпоширеніші чіпи Snapdragon для смартфонів.
Арм каже, що цей крок є порушенням ліцензії Qualcomm і вимагає від компанії знищити проекти Nuvia, створені до придбання Nuvia. Вони не можуть бути передані Qualcomm без дозволу, згідно з оригінальним позовом, поданим Армом до окружного суду США в Делавері. Ліцензії Nuvia були припинені в лютому 2023 року після того, як переговори не змогли досягти рішення.
«Рішення Arm відкликати архітектурну ліцензію Qualcomm виглядає як спроба отримати важіль впливу напередодні судового розгляду сторін 16 грудня», — пишуть аналітики Bloomberg Intelligence Тамлін Басон і Кунджан Собхані в дослідницькій записці. «Наша теза: позов Arm проти Qualcomm, швидше за все, призведе до узгодженої ліцензії, що дасть виробнику мікросхем права на адаптацію архітектури Arm, але за вищою ставкою роялті, ніж платила Nuvia».
Як і багато інших у бізнесі чіпів, Qualcomm покладається на набір інструкцій від Cambridge, Англія Arm, компанії, яка створила більшість базових технологій для носимої електроніки. Набір інструкцій — це основний комп’ютерний код, який мікросхеми використовують для запуску програмного забезпечення, наприклад операційних систем.
Якщо Arm припинить дію ліцензії, Qualcomm не зможе створювати власні проекти за допомогою набору команд Arm. Вона все ще зможе ліцензувати креслення Arm за окремими угодами про продукт, але цей шлях спричинить значні затримки та змусить компанію витрачати роботу, яку вже було зроблено.
До суперечки дві компанії були близькими партнерами, які сприяли розвитку індустрії смартфонів. Зараз, під молодшим керівництвом, обидва дотримуються стратегії, яка робить їх конкурентоспроможнішими.
Під керівництвом генерального директора Рене Хааса Arm перейшла на пропонування більш повних конструкцій – таких, які компанії можуть надавати безпосередньо виробникам за контрактом. Хаас вважає, що його компанія, яка все ще належить японській SoftBank Group Corp., повинна отримувати більше винагороди за інженерну роботу, яку вона виконує. Ця зміна порушує бізнес традиційних клієнтів Arm, таких як Qualcomm, які використовують технологію Arm у своїх власних остаточних конструкціях мікросхем.
Тим часом, під керівництвом генерального директора Кріштіану Амона, Qualcomm відходить від використання дизайну Arm і віддає перевагу власній роботі, що потенційно робить її менш прибутковим клієнтом для Arm. Він також розширюється в нових сферах, зокрема в обчислювальній техніці, де Arm робить свій власний поштовх. Однак технології двох компаній залишаються взаємопов’язаними, і Qualcomm поки що не в змозі повністю відірватися від Arm.
Arm був придбаний у 2016 році SoftBank, а частина його була продана громадськості у вересні минулого року. Японська компанія досі володіє понад 80% Arm.
У Arm є два типи клієнтів: компанії, які використовують її проекти як основу для своїх мікросхем, і ті, які створюють власні напівпровідники та ліцензують лише набір інструкцій Arm.
Компанія Qualcomm не знайома з ліцензійними суперечками. Велику частину прибутку компанія отримує від продажу прав на власну технологію – ключову частину мобільного бездротового зв’язку. Його клієнтами є Samsung Electronics Co. і Apple Inc., двох найбільших виробників смартфонів.
Qualcomm вийшла переможцем у 2019 році з широкомасштабної судової битви з Apple. Вона також виграла рішення суду в апеляції проти Федеральної торгової комісії США, яка стверджувала, що компанія використовувала агресивну практику ліцензування.
(Оновлення з акціями в третьому абзаці)
Найбільш читаний за версією Bloomberg Businessweek
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
