Cox Communications, один із найбільших інтернет-провайдерів США, звернувся до Верховного суду США з проханням скасувати рішення суду нижчої інстанції, який визнав його відповідальним за порушення авторських прав на музику, нібито здійснене його передплатниками.
«Це рішення, якщо його буде підтримано, змусить провайдерів припинити надання послуг Інтернету домогосподарствам або підприємствам на підставі недоведених звинувачень у порушенні прав і поставить їх у положення, яке потребуватиме контролю за своїми мережами — всупереч очікуванням клієнтів, сказав Кокс. заява.
Змушення інтернет-провайдерів припинити обслуговування абонентів «відключить цілу сім’ю від Інтернету… Абоненти Cox і велика частина світу покладаються на доступ до Інтернету майже в усіх аспектах свого повсякденного життя – від відеодзвінків друзям і родичам до проходження онлайн-курсів. від роботи вдома до захисту будинку за допомогою підключених пристроїв безпеки».
Компанія також стверджувала, що рішення суду нижчої інстанції є загрозою для бізнесу. «Від готелів, ресторанів і кав’ярень до лікарень та університетів, підприємства, які пропонують Wi-Fi своїм клієнтам або співробітникам, можуть повністю втратити з’єднання через незаконні дії деяких», — сказав Кокс.
«Відключення не тільки позбавить їх можливості пропонувати Wi-Fi, але й бізнес-функції, такі як розрахунок заробітної плати, управління запасами та обробка платежів, які підтримуються підключенням до Інтернету, також вплине на їхню здатність працювати в цілому… Це не повинно бути таким, як Інтернет працює».
У 2018 році Кокс подав до суду на кілька звукозаписних лейблів, у тому числі на ті, що належать Sony Music Entertainment (основний позивач), а також Універсальна музична група і Warner Music Group.
Музичні компанії стверджували, що Cox Communications «свідомо сприяла масовому порушенню авторських прав, скоєному тисячами її передплатників, і отримала значні прибутки від цього».
«Cox отримала сотні тисяч повідомлень про порушення та не змогла адекватно відреагувати або виконати свої зобов’язання щодо запобігання порушення своїх абонентів однорангових мереж». Національна асоціація музичних видавців (NMPA) Президент Ізраїльтянин Давид сказав він тоді.
Багато хто розглядав цю справу як перевірку нової стратегії подання до суду на інтернет-провайдерів за порушення авторських прав, а не переслідування окремих порушників, метод, який виявився дорогим і громіздким і іноді викликав негативний розголос у правовласників.
«Від готелів, ресторанів і кав’ярень до лікарень та університетів, підприємства, які пропонують Wi-Fi своїм клієнтам або співробітникам, можуть повністю втратити з’єднання через незаконні дії деяких».
Cox Communications у петиції до Верховного суду США
У 2020 році федеральний суд у Вірджинії став на бік музичних компаній, визнавши Кокса відповідальним за «сприяння» та «побічне» порушення авторських прав. Журі нагородило понад 99 000 доларів США за будь-яке його порушення 10 017 музичних творів, криза, яка поставила Кокса на гачок 1 мільярд доларів у відшкодування збитків.
Після першої судової перемоги звукозаписні компанії подали позови проти низки інших Інтернет-провайдерів. За підрахунками Кокса, у США було подано 10 таких позовів.
Один із найвидатніших був засуджений Карта комунікацій у 2019 році. Інтернет-провайдер мирився із звукозаписними компаніями у позасудовому порядку у 2022 році.
Інший включає Altice США, на яку подали до суду кілька правовласників, у тому числі BMGа також Універсальна музика, Capitol Records і Музичний гурт Конкорду 2022 році. Sony Music Entertainment і Warner Music Group подала окремий позов проти Altice у 2023 році.
Однак Кокс продовжував судитися у справі, порушеній звукозаписними компаніями.
Називаючи початкове рішення «невиправданим, несправедливим і обурливим», він оскаржив це рішення до 4-го окружного апеляційного суду.
У лютому минулого року апеляційний суд виніс рішення, яке не задовольнило ані звукозаписні компанії, ані Кокса: він підтвердив висновок про «сприяння» порушенню авторських прав, але відхилив висновок про «замінне» порушення та скасував 1 мільярд доларів вирок проти Кокса, який присяжні схвалили, призначивши новий судовий розгляд.
Апеляційний суд відхилив рішення про відшкодування збитків, оскільки сплата щомісячної плати абонентами інтернет-послуг Кокса, «навіть неодноразовими порушниками, не була економічною вигодою, що випливає безпосередньо з самого порушення авторських прав… Кокс отримував би ті самі щомісячні збори, навіть якщо його абоненти припинили порушувати права ”.
У своїй петиції до Верховного суду, поданій у четвер (15 серпня), Кокс стверджував, що 4-й окружний апеляційний суд неправильно витлумачив прецедент у своєму рішенні, встановивши таким чином інший стандарт відповідальності за порушення авторських прав, ніж той, якого дотримуються інші суди. Він просить Верховний суд винести остаточне рішення щодо стандартних судів.
Перегляд Верховного суду “потрібний для відновлення єдиного загальнонаціонального режиму відшкодування збитків у сфері авторських прав”, заявили в компанії.
У своїй доповіді, яку можна прочитати тут, Кокс стверджує, що менше ніж 1% її передплатників нібито були причетні до музичного піратства в період, про який йдеться у судовій справі (2013-2014 рр.).
Кокс сказав, що за цей час його «поховали» понад мільйон автоматичних повідомлень про порушення авторських прав на рік від власників музичних прав.
«Щоб працювати з цими сповіщеннями, Кокс розробив «програму підрахунку відповідей…» Для кожного робо-сповіщення Кокс надсилав сповіщення електронною поштою абоненту. Якщо сповіщення залишатимуться, Cox призведе до тимчасового призупинення обслуговування, вимагаючи від абонентів поговорити зі слідчими Cox, щоб відновити обслуговування», — йдеться в петиції.
Цей підхід «вдався 95% з цього менше ніж 1% для того, щоб припинити свою злочинну діяльність, сказав Кокс.Музичний бізнес у всьому світі
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
