Disney більше не просить суд Флориди відхилити позов про протиправну смерть на тій підставі, що сім’я жертви підписалася на стрімінговий сервіс Disney+.
У вівторок компанія подала до суду округу Орандж заяву про відкликання пропозиції, яка викликала швидку реакцію, коли стала публічною.
Джош Д’Амаро, президент підрозділу тематичних парків Disney, заявив у заяві, надісланій Associated Press раніше, що розважальний гігант відмовиться від своїх арбітражних прав і дозволить подати до суду чоловіка смертельно пораненої нью-йоркської лікарки, яка страждає на алергію. реакції після їжі в ресторані в Дісней-Спрінгс, щоб звернутися до суду.
«У Disney ми прагнемо ставити людяність понад усе», — сказав він у своїй заяві в понеділок увечері. «З огляду на такі унікальні обставини, як у цій справі, ми вважаємо, що ця ситуація вимагає делікатного підходу для прискорення вирішення проблеми сім’ї, яка пережила таку болючу втрату».
Аргумент Діснея «безглуздий», стверджує позивач
Раніше Disney стверджувала, що Джеффрі Пікколо не міг подати до суду на компанію, оскільки він погодився врегулювати будь-які позови проти компанії в позасудовому порядку, коли підписався на одномісячну пробну підписку на Disney+ у 2019 році.
Адвокати Piccolo не відразу відповіли на електронний лист із запитом на коментар у вівторок.
У відповіді, поданій цього місяця, вони стверджували, що було «абсурдно» вважати, що понад 150 мільйонів передплатників Disney+ відмовилися від усіх прав подавати до суду на компанію та її філії назавжди через формулювання, «поховане» в дрібному шрифті.
Компанія, намагаючись відхилити позов, стверджувала, що Пікколо не лише погодився на умови арбітражу в позові Disney+, але й коли він зареєстрував обліковий запис на веб-сайті та в додатку Disney, щоб придбати квитки пари на їхнє відвідування. до тематичного парку.
Обидві сторони повинні були представити свою справу перед суддею в Орландо 2 жовтня.
Арбітраж дозволяє людям вирішувати суперечки, не звертаючись до суду, і, як правило, залучає нейтрального арбітра, який розглядає аргументи та докази, перш ніж ухвалити обов’язкове рішення чи рішення.
Минулого тижня Disney у своїй заяві для Associated Press заявила, що просто захищається від спроби Piccolo включити компанію в свій позов проти Raglan Road, ірландського пабу в Дісней-Спрінгс, де сім’я обідала.
Представники ресторану не відразу відповіли на електронний лист із запитом на коментар у вівторок. Disney Springs належить компанії Disney, яка здає в оренду частину відкритих ресторанів, торгових і розважальних комплексів іншим компаніям.
Ресторан нібито називають “безалергенним”
У позові Пікколо стверджується, що сім’я вирішила поїсти на Раглан-роуд у жовтні, тому що на веб-сайті Disney було виставлено рахунок як «їжа без алергенів».
Дружина Пікколо, доктор. Канокпорн Тансуан, лікар офісу Carle Place Нью-Йоркського університету в Лангоні в Нью-Йорку, мала сильну алергію на горіхи та молочні продукти, і сервер запевнив їх, що її їжа була приготована без алергенів, йдеться в позові.
Але менше ніж через годину після завершення вечері Тансуань мав проблеми з диханням, знепритомнів і помер у лікарні, незважаючи на те, що сам вводив EpiPen, згідно з позовом.
Судмедексперт встановив, що вона померла в результаті “анафілаксії через підвищений рівень молочних продуктів і горіхів в її організмі”, – йдеться в позові.
