Слово ризик відійшло на другий план, а слово жадібність вийшло на другий план. Чи вважаєте ви, що понад усе інше на кожному рівні потрібно встановлювати систему стримувань і противаг, чи то навчання інвесторів, чи то брокери, які рекламують IPO малого та середнього бізнесу?
Ашвін Парех: Це на всіх рівнях. Я вважаю, що кожен відіграє в цьому свою роль. Регулятор почав із застережливої ноти. Але я вважаю, що це має піти трохи далі, і ми дійдемо до цього трохи пізніше. Давайте подивимося на макроекономічну ситуацію. Тут є ефект FOMO, очевидно, страх втратити щось. Зараз величезний попит на назви переслідує пропозицію.
Я вважаю, що зміни почалися не лише у випадку МСП, а й на ринку в цілому. Ми спостерігаємо зсув у прийнятті депозитів у банках, від домогосподарств, скажімо, заощаджень, зсув у бік ринків капіталу, і ми бачимо майже 23 000 крор SIP лише у просторі пайових фондів. Близько 34 000, 35 000 крор щомісяця йде на це. Отже, велика ейфорія. Про фундаменти чомусь забули.
Ми просто женемося за невеликою кількістю акцій або цінних паперів, доступних на ринку. Однак, коли мова заходить про ЗМІ, історія набагато складніша. Тут, окрім номерів IPO, які ми отримуємо, відповідь у багато разів перевищує підписку. У нас також є відчуття, що в основному люди не дуже добре розкривають інформацію. Подивіться на звичайні IPO, які зазвичай проводяться для великих і середніх компаній порівняно з МСП, ступінь розкриття інформації може бути недостатнім. Треба з цим щось робити.
Як ви думаєте, чи існує фідуціарна відповідальність комерційних банкірів, фондових бірж, а також Sebi? Чи повинні вони посилити те, що необхідно щодо регулювання для комерційних банкірів? Я читав звіт про те, що Sebi намагається посилити норми для комерційних банкірів і надав собі повноваження анулювати ліцензію на торговельну банківську діяльність згідно з новими запропонованими нормами. Який би був ваш коментар з цього приводу?
Ашвін Парех: Регулятор несе фідуціарну відповідальність. Якщо дрібні інвестори страждають через те, чи мали вони багато прав на IPO малого та середнього бізнесу, або через те, що посередники, тобто торгові банкіри, не виконали належним чином свою роль, зрештою все повернеться до фондових бірж і Sebi, тому я вважаю, що правила повинні бути дуже суворим.
Ми підходимо до другої групи людей, торгових банкірів, а потім навіть використовуємо соціальні мережі для створення чуток або певної кількості дезінформації про деякі з цих IPO та деякі відповіді на ці IPO. З боку комерційних банкірів дисконтами явно зловживають. Те, що колись було створено, щоб допомогти малим підприємствам залучити капітал на ринку, використовується зловживанням, і є багато доказів цього. Таким чином, просто від, наприклад, покарання або покарання судової перевірки комерційних банкірів, SEBI тягне IPO на основну страву. Наприклад, SEBI витягує торгових банкірів за будь-яку помилку чи будь-яке неправильне розкриття інформації. Це необхідно і тут. Третє і найважливіше – зловживання соціальними мережами. Є кілька положень, які вказують на те, що якщо компанія виявить, що є інформація про цю компанію, яка є чутками, ця компанія має нести відповідальність за чітке спростування будь-яких публікацій у соціальних мережах про прибутковість цієї організації, де є погані використання інформації або репутації. Я припускаю, що нам доведеться дійти до моменту, коли регулятор, торгові банкіри та самі емітенти повинні почати, а потім ЗМІ, особливо соціальні мережі, повинні будуть відіграти важливу роль. Інакше те, що було задумано як хороша реформа, може бути закрито через неправильне використання. Крім того, якщо інвестори дуже сильно постраждають, вони більше не дивитимуться на IPO малого та середнього бізнесу. Я вважаю, що зараз гарний час подбати про ці речі. Інакше створений хороший ринок отримав би погану славу та був би закритий.
