У рішенні, яке забезпечило полегшення джутової промисловості країни, колегія Високого суду штату Карнатака скасувала постанову одного судді, яка надала тимчасове призупинення дії повідомлення, виданого Центром, про обов’язкове пакування 20 відсотків цукрової продукції в джут. сумки.
5 вересня 2024 року колегія високого суду штату Карнатака у своєму тимчасовому розпорядженні призупинила дію повідомлення уряду від 26 грудня 2023 року після того, як Асоціація цукрових заводів Південної Індії подала письмове клопотання про скасування повідомлення.
У своєму повідомленні Міністерство текстилю зобов’язало 100% джутову упаковку для продовольчого зерна та 20% загального виробництва цукру.
«…вчений одноосібний суддя, виносячи оскаржуваний проміжний наказ про призупинення повідомлень, допустив помилку характеру юрисдикційної помилки. Оскаржуване положення є неприйнятним з точки зору закону», – зазначила у своєму розпорядженні від 26 вересня судова палата у складі головного судді Н. В. Анджаріа та судді К. В. Аравінда.
Проблеми промисловості
Асоціація цукрових заводів Південної Індії в письмовій петиції поставила під сумнів обґрунтованість повідомлення, заявивши, що уряд видав його без урахування рекомендацій комітетів експертів і серйозних проблем, пов’язаних з пакуванням цукру в джутові мішки. Не враховувалися непереваги оптових споживачів, можливість забруднення, антисанітарний стан джутових мішків і забруднення шихти маслом.
“Повідомлення були видані механічно і без мого спогаду”, – стверджують в асоціації. Він також звернувся до суду з проханням вилучити цукор із сфери дії Закону про джутові пакувальні матеріали (обов’язкове використання в пакувальних товарах) 1987 року.
У своїй заяві додатковий генеральний прокурор К. Арвінд Камат, який представляє Союз Індії, сказав, що Закон про джутові пакувальні матеріали 1987 року був прийнятий для захисту інтересів осіб, які займаються виробництвом необробленого джуту, і джутової промисловості важливе місце в народному господарстві.
Політичні рішення
«Оспорювані повідомлення, видані Міністерством текстилю Індійського Союзу, є заходом з розробки політики, який перетворюється на статутну функцію відповідно до Закону. Відповідно до статуту рішення приймає Експертно-консультативний комітет. Різноманітні підстави, висунуті відповідними відповідачами, оскаржуючи видачу повідомлень і наказу щодо порядку пакування цукру в джутові мішки, є по суті та для всіх цілей запереченнями проти політичного рішення. Що стосується політики, вони носять характер «за» і «проти», – зазначив суддя відділу.
«Обсяг і широта судового перегляду, а також параметри, які будуть застосовуватися, залишаться вкрай обмеженими для Суду, коли мова йде про перегляд політики держави або рішень, що належать до сфери політики.
«Чи є політичне рішення повністю необґрунтованим, свавільним або заснованим на абсолютно невідповідних підставах і для цих цілей може підпадати в допустимі параметри та сферу судового перегляду, це питання, яке слід ретельно розглянути з урахуванням відповідних аспектів і принципів права, які регулюють цей рейтинг. Неможливо дійти прямого висновку, який виправдовував би призупинення повідомлень про політику, коли їхнє оскарження є високим у судових клопотаннях, які мають бути розглянуті по суті», – сказав суд.
За словами суддів, у всіх випадках було цілком можливо вважати, що те, що було подано від імені Союзу Індії, є підставою prima facie для успішного оскарження тимчасового наказу про призупинення дії повідомлення.
