США підтвердили, що 3000 північнокорейських військових розгортаються для російсько-української війни, а південнокорейська розвідка підозрює, що до грудня буде розгорнуто ще 10 000. Стратегічне рішення Північної Кореї підтримати Росію в триваючому конфлікті в Україні ґрунтується на суміші бізнес-інтересів і глибших політичних розрахунків. Оскільки війна триває вже третій рік, Росія стикається з гострою потребою в кваліфікованій робочій силі, робочій силі та військових поставках, створюючи шлях для тіснішої співпраці з Північною Кореєю. Ці відносини набули нових вимірів: Північна Корея шукає взаємної економічної та технологічної допомоги, а Росія отримує вигоду від додаткових посилень для підтримки своїх військових цілей.
Угода про взаємну оборону між Москвою та Пхеньяном від червня 2023 року передбачає взаємну військову підтримку в разі збройного вторгнення, потенційно узаконюючи розгортання північнокорейських сил для посилення фронтів Росії. Крім того, відносно спеціалізовані війська Північної Кореї можуть дозволити Росії передислокувати свої сили на південь, де вона наближається до прориву української оборони в Донецьку. Це переміщення може змінити баланс під Курськом, можливо, призвести до просування в напрямку Запоріжжя та Дніпра. Будь-яка реакція України на присутність Північної Кореї може ненавмисно зміцнити оборону Росії, оскільки навіть обмежене розгортання Північної Кореї буде діяти як примножувач сили для Москви, ще більше напружуючи напружені людські ресурси України, які тепер стали більшою проблемою, ніж постачання обладнання.
Роль Північної Кореї як постачальника боєприпасів і обладнання для Росії стає все більш важливою для військових зусиль Москви, заповнюючи критичні прогалини у військових зусиллях Росії. Окрім матеріальної підтримки, Північна Корея могла б розгорнути технічний персонал для моніторингу та ремонту її обладнання, демонструючи багатогранну допомогу військовій кампанії Росії. Історично склалося так, що Північна Корея розгортала війська в таких конфліктах, як війни у В’єтнамі та Судного дня, хоча це було б вперше за десятиліття, коли вона була настільки безпосередньо залучена в закордонний конфлікт. При початковому розгортанні 10 000 військовослужбовців Пхеньян міг би забезпечити Росію цінною живою силою для доповнення її поточних операцій, хоча така кількість навряд чи підтримає лише російську армію. Потенційний внесок Північної Кореї у вигляді військ, боєприпасів і ракет малої дальності контрастує з труднощами постачання, з якими стикаються західні союзники України, підкреслюючи різку різницю в можливостях прихильників кожної зі сторін.
З точки зору Північної Кореї, така взаємодія має багато переваг. Участь у конфлікті надасть північнокорейським силам важливий бойовий досвід і технічну підготовку, підвищивши їх оперативну готовність. Елітний спецназ Північної Кореї, хоча й відносно недосвідчений, міг би отримати цінні знання про сучасну бойову тактику та методи проникнення, знання, які посилили б військовий потенціал Пхеньяна після їхнього повернення. Зміцнення зв’язків між Північною Кореєю та Росією представляє новий рівень координації безпеки між двома членами «осі підривної діяльності», коаліції авторитарних держав, включаючи Росію, Китай, Іран і Північну Корею. Підтримка Пхеньяном Москви може супроводжуватися очікуванням розширення військової та економічної допомоги, і є припущення, що ця співпраця може сприяти прогресу в ядерній і супутниковій програмах Північної Кореї, можливо, в порушення санкцій ООН. Подібно до того, як Південна Корея модернізувала свою армію після допомоги Сполученим Штатам у В’єтнамі, Північна Корея могла б отримати вигоду від допомоги Росії у своїй битві. Ймовірно, президент Кім матиме набагато більше повноважень, щоб зайняти ще більш наполегливу позицію в Кореї та навколо неї внаслідок зростаючої участі Північної Кореї.
Російський альянс пропонує Пхеньяну геополітичні важелі впливу, дозволяючи Північній Кореї диверсифікувати свої зовнішні партнерства та зменшити свою залежність від Китаю, який мав складні та часом неоднозначні стосунки з режимом. Ця зміна може дозволити Кім Чен Ину зайняти більш наполегливу позицію в Північно-Східній Азії. Психологічний вплив північнокорейських військ на українські сили в поєднанні зі зростаючою міжнародною коаліцією Москви може служити для залякування України та сигналом про здатність Росії мобілізувати низку прихильників у всьому світі. Рішення Росії потенційно використовувати північнокорейських солдатів, швидше за все, є тактичним, а не відчайдушним заходом, спрямованим на консолідацію її уваги на східному фронті, де вона досягає поступового успіху. Такий розвиток подій може дозволити Росії консолідувати свій територіальний контроль над Курськом, перемістившись в інше місце, маневр, який може набути ще більшої сили, оскільки зима напружує енергетичні ресурси України та політичний імпульс у США, створюючи невизначеність щодо майбутньої підтримки Заходу.
Наслідки втручання Північної Кореї потенційно далекосяжні. Прямий бойовий досвід міг би значно підвищити стратегічні можливості північнокорейських сил, що могло б змінити регіональний баланс сил у Східній Азії та спричинити перекалібрування політики таких держав, як Китай, Японія, Південна Корея та Сполучені Штати. Оскільки Північна Корея постійно постачає Росії ракети, ракети та артилерійські снаряди, дії Пхеньяна символізують тривожну глобалізацію російсько-української війни. Ці події можуть наблизити Південну Корею та інших індо-тихоокеанських союзників до європейських театрів конфлікту. Отже, Південна Корея, ймовірно, поглибить свої зв’язки з очолюваним США Індійсько-тихоокеанським альянсом і може розширити свою підтримку Україні, потенційно поширившись на сферу летальної допомоги, якщо участь Північної Кореї в конфлікті продовжуватиме зростати. Окрім посилення військового потенціалу, стратегічна підтримка Північною Кореєю Росії в конфлікті в Україні ставить під сумнів геополітичний порядок статус-кво. Цей новий альянс може суттєво змінити поточний політичний ландшафт і посилити напруженість у Північно-Східній Азії.
На саміті БРІКС 22-24 жовтня 2024 року в Казані президент Росії Володимир Путін переслідував дві взаємопов’язані цілі: короткострокову мету продемонструвати свою стійкість до міжнародної критики його вторгнення в Україну та довгострокову мету сприяння багатополярності. світ . замовлення; і заплановане повідомлення Заходу – з президентом Путіним на тлі північнокорейських солдатів, які, можливо, розгортаються в Росії для боротьби з Україною, демонструє дивну картину того, як можна використовувати багатостороннє середовище. Ця сцена підкреслює, як багатосторонні платформи, такі як БРІКС, можуть бути використані лідерами для легітимізації суперечливих дій і перенаправлення міжнародних наративів, часто таким чином, щоб обслуговувати індивідуальні програми замість колективних принципів. Мовчання лідерів БРІКС щодо можливої військової співпраці Росії з Північною Кореєю на саміті відображає складне геополітичне балансування, де засудження ризикує розірвати альянси, але бездіяльність свідчить про мовчазне схвалення політичної влади над правилами суверенітету. Це розкриває багатостороннє середовище, вразливе для експлуатації, де члени вибірково дотримуються принципів багатополярного порядку, іноді ціною вирішення нагальних етичних і правових проблем.
З одного боку, Казанська декларація окреслила більш демократичний, інклюзивний і багатополярний світовий порядок, заснований на міжнародному праві та Статуті ООН. з іншого боку, президент Путін сказав, що будь-яка мирна угода повинна визнавати контроль Росії над частинами української території. Ідеалізоване бачення Декларації перевіряється прямими діями Росії в Україні, які суперечать її заявленій відданості суверенітету та миру. Декларація спеціально уникала прямого засудження дій Росії, відображаючи ширшу неоднозначність у БРІКС щодо того, як поводитися з суперечливою політикою членів. Схоже, що це дипломатичне обмеження ґрунтується на взаємних інтересах у протистоянні інституціям, якими домінує Захід, показуючи, як спільні образи проти гегемонії Заходу можуть зв’язувати нації, навіть якщо основні цінності суттєво відрізняються. Як наслідок, наголос у Декларації на багатополярності та «мирному вирішенні конфлікту» ризикує вважатися символічним, без конкретних механізмів чи єдиної відповідальності.
Переміщення військ ще більше ускладнює наратив БРІКС і ставить під сумнів узгодженість блоку як промоутера миру та стабільності. Потенційна участь Північної Кореї підкреслює геополітичну перебудову, коли такі країни, як Росія, все частіше звертаються до нетрадиційних альянсів, щоб отримати підтримку, незалежно від репутаційних ризиків цих союзників або потенційних наслідків для глобальної стабільності. Використання БРІКС як фону для цих маневрів свідчить про опортуністичне використання багатостороннього форуму для управління іміджем, сигналізуючи Заходу про відмову від його критики та санкцій. Цей сценарій викликає питання про обмеження багатосторонніх інституцій в управлінні поведінкою окремих членів, оскільки вони стають схильними до внутрішніх розбіжностей, які пріоритетні державні інтереси над колективною підзвітністю та легітимністю в глобальному управлінні.
Геополітичні наслідки виходять за межі України, оскільки військова підтримка Північною Кореєю Росії кидає виклик нормам і санкціям, створюючи потенційні зміни в балансі безпеки Східної Азії. Використання Росією БРІКС як платформи для легітимізації своїх дій, незважаючи на уникнення прямого засудження на саміті в Казані, показує сприйнятливість форуму до використання в державних цілях, особливо авторитарними режимами. У той час як багатосторонні інституції намагаються притягнути до відповідальності своїх членів, зростаюча група авторитарних держав все більше бажає порушувати правила, сигналізуючи про поляризоване геополітичне майбутнє та, можливо, спонукаючи західних союзників, особливо в Індійсько-Тихоокеанському регіоні, переглянути свої оборонні стратегії.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25653987/cf8de989_67fa_4e7a_b6d4_7d9b853d4287.png?w=120&resize=120,86&ssl=1)
