Незалежна видавнича компанія Patrick Moxey, Ultra International Music Publishing (UIMP), доведеться змінити свою назву на накази з федерального суду США.
За наказом, виданим у вівторок (25 лютого) і придбаний MBW, суддею Арун Субраманіан окружного суду США для південного району Нью -Йорка дав UIMP 180 днів (близько півроку), щоб змінити своє ім’я на щось інше від “Ультра”.
Вона дала компанії право називати себе “раніше, відомою як ультра міжнародна музична публікація” у соціальних мережах протягом 18 місяців після мандату.
У грудні у грудні у грудні в грудні, який виявив, що музична компанія Moxey порушила торговельну марку Ultra Record Trade Mark Sony Music Entertainment у 2021 році.
Що[Moxey’s company] Він був прив’язаний до імені ультра, хоча впродовж усього цього випадку він наполегливо стверджував, що ім’я не має нічого спільного з успіхом його бізнесу. ”
Суддя Арун Субраманіан
Суддя Субраманії Мандат дав зрозуміти, що “суспільний інтерес важить на користь постійного порядку” з цього питання. Він зазначив, що операція Моксі “не представляла, що він перестане використовувати знак, не вистачає команди” і “боролася з зубами та нігтями, щоб уникнути падіння ультра імені”.
Суддя прокоментував це далі Моксі Компанія “чіпляється за назву Ultra, хоча вона настійно стверджувала в цілому, що ім’я не має нічого спільного з успіхом свого бізнесу”.
Однак Суддя Субраманіан Вона відхилила прохання Sony про UIMP принести свої прибутки з березня 2022 року, коли Sony закінчила дозвіл на ультра ім’я на Моксі.
Цитуючи юридичний прецедент, суддя написав, що “це допомога рідко надається і [is] Обмежений у ситуаціях, в яких прибуток відповідача представляє несправедливе збагачення, що випливає з диверсії підприємств, які явно перейдуть до позивача.
У цьому випадку цього не сталося, Моксі Видавнича компанія використовувала назву “Ultra” за роки, перш ніж продавати ультра записи в Sony, а реєстрація Ultra Records не вплинула на видавничу діяльність UIMP, підсумував суддя.
Наказ судді можна повністю прочитати тут.
У своєму вироку присяжні встановили це Юмп Використання назви “Ultra”, ймовірно, пом’якшить значення бренду Sony/Ultra Records, але це, швидше за все, не буде заплутаним між клієнтами UIMP і що використання імені UIMP не завдало шкоди Sony/Ultra Records. Не виплачував компенсацію.
Фото: Маргаріта Бушкін
“Список талановитих письменників та продюсерів, а також наша виконавча команда продовжуватиме робити те, що вони роблять найкраще – виконувати чудову роботу, яка змусила нас бути тим, ким ми є. Ніщо не змінюється, крім імені”.
Патрік Моксі
До заяви, надісланого до MBW Виконуючи наказ судді, Тимчасовий Він сказав: “Незалежні музичні компанії завжди стикаються з великими компаніями, які більше загрожують, ніж будь -коли, зростаючим успіхом.
“З 13 пісенниками, які зазнали сім категорій у цьогорічних” Греммі “та їх участі у” Веціовому альбомі року “,” Альбом року R&B “та” Реп -альбомом року “, ми пишаємось багатьма успіхами авторів пісень, які ми представляємо.
“Список талановитих письменників та продюсерів, а також наша виконавча команда продовжуватиме робити те, що вони роблять найкраще – виконувати чудову роботу, яка змусила нас бути тим, ким ми є. Ніщо не змінюється, крім імені”.
Суперечка між Sony та Moxey розпочалася в 2012 році, коли Moxey продав один 50% У своєму звукозаписному лейблі Ультра записи до Sony. Підтримував повну власність сестринської компанії Ultra Records ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ultra International Music Publishing.
Питання про те, чи міг Моксі продовжувати використовувати ім’я “ультра” для його публікації, ніколи не було вирішено. Дві компанії досягли угоди, яка дозволила Моксі продовжувати використовувати назву “Ultra”, але це не було написано у договорі між Sony та Moxey проти Ultra Records. Цей договір лише передбачав, що обидві сторони повинні були вступити на переговори про “добросовісність”, щоб досягти угоди.
Згідно з заявою подій судді Субраманії, Moxy надіслав Sony пропозицію, яка дозволить йому використовувати ім’я “Ultra” для своєї видавничої компанії з вічної, відхиленої Sony. Жодна сторона не вжила подальших кроків для уточнення ситуації.
“Угода 2012 року, яка навіть генеральний радник Sony погодилася, що це не модель ясності, вибивав контейнер вниз по дорозі [UIMP’s] Права, – написав суддя.
“Переговори про придбання Моксі тривали півроку. Ви б подумали про це десь на півроку, тема [trademark] Ліцензія нарешті була б вирішена. Це не було. ”
У наступні роки відносини між Sony та Moxey “зігнулися”, за словами судді та наприкінці 2021 року, Sony придбала решту частки Моксі в Ultra Records. Незабаром, Ultra Records Sony повідомили Moxey, що він закінчив ліцензію бренду в UIMP. Моксі відхилив претензію і продовжував використовувати ультра ім’я.
Ultra Records подав позов до UIMP наприкінці 2022 року, посилаючись на порушення бренду. У 2023 році Моксі подав лічильник, стверджуючи, серед іншого, що використання ультра імені для публікації музики не впливає на ім’я Sony для звукозаписного лейблу.
Наприклад, адвокати Моксі вказали Ультра -музичний фестивальщо відбувається щороку в Маямі, як доказ того, що назва Ultra може використовуватися в різних частинах музичного бізнесу, не втручаючись у інші заходи. Вони також зазначили, що торгова марка Ultra Records, яка була депонована в патентному офісі США, уточнила, що вона використовується в операції з реєстрації музики, а не в музичній публікації.
Справа є окремою від іншої видавничої компанії Moxey проти Ultra Records.
У грудні минулого року UIMP подав порушення авторських прав проти Sony Music Entertainment та деяких його дочірніх підприємств, включаючи Ultra Records та Пухкий. UIMP стверджував, що Sony та його дочірні компанії використовують композиції, що належать компанії без дозволу.
Юридична скарга заявила, що UIMP здійснив чек на Sony, яка встановила, що він “деградує та не сплачує права” видавничам Moxey Publishing і що, хоча Sony “визнав, що аудит розкрив кредити та неправильні платежі”, вона “відмовилася платити. [UIMP] Позивачі та їхні пісенники – гроші, які контроль виявив, що вони були завдяки. ”
Через передбачувану відмову в оплаті UIMP заявив у скарзі, що він “більше не надає ліцензії” Sony та його дочірнім компаніям.
На початку цього місяця Sony зробила пропозицію відхилити справу. Адвокати компанії назвали позов авторських прав “поганими зусиллями”, щоб “протистояти” проти “Sony для порушення торгових сигналів.
Адвокати Sony стверджували, що UIMP подав костюм авторських прав “на його перебування [the jury] Тестування на освіту торговельних марок “як спосіб отримати важелі проти Sony та змусити компанію врегулювати позов про торговельну марку.
Вони сказали, що претензії UIMP “встановлюються в принципі років тому за невелику частку необхідної суми та [UIMP] Він ніколи не стежив за цими чеками далі. ”
Судити Ронні Абрамс Провінційний суд США в Південному районі Нью -Йорка ще не виніс рішення про пропозицію Sony відхилити.Музичний бізнес у всьому світі
