САН-ФРАНЦИСКО, США, 7 січня (IPS). Коли на вихідних з’явилася новина про те, що президент Байден щойно схвалив угоду на постачання зброї до Ізраїлю на 8 мільярдів доларів, неназваний чиновник пообіцяв, що «ми продовжуватимемо надавати можливості, необхідні для оборони». Ізраїлю. Після звітів минулого місяця Amnesty International і Human Rights Watch дійшли висновку, що дії Ізраїлю в Газі є геноцидом, рішення Байдена стало новим мінімумом для його президентства.
Є сенс зосередитися на Байдені як особистості. Його вибір продовжувати надсилати величезну кількість зброї до Ізраїлю був вирішальним і катастрофічним. Але президентський геноцид і активна мовчазна згода переважної більшості Конгресу поєднуються з головними ЗМІ та загальною політикою Сполучених Штатів.
Через сорок днів після початку війни в Газі Енн Бойєр оголосила про свій відхід з поетичного видання журналу Журнал New York Times. Більш ніж через рік її заява прояснює, чому після спустошення Гази впав моральний авторитет багатьох ліберальних інститутів.
У той час як Боєр засуджувала «війну держави Ізраїль, яку підтримує США проти народу Гази», вона рішуче відмежувалася від провідної ліберальної новинної організації країни: «Я не можу писати вірші «розумним» тоном тих, кого вони прагнуть звикнути до цього безглуздого страждання. Більше ніяких вульгарних евфемізмів. Більше ніяких вербально дезінфікованих пекельних пейзажів. Більше ніякої воєнної брехні».
Невдовзі процес акліматизації став рутиною. Це було найбільш критично підбурено президентом Байденом і його лояльними прихильниками, які були дуже мотивовані вдавати, що він насправді не робить те, що він робить насправді.
Для основних журналістів цей процес вимагав добровільного припинення віри в узгоджену модель мови та людства. Коли Боєр гостро усвідомила жахливе значення її висвітлення Гази, вона залишила «статтю про історію».
Аналіз контенту перших шести тижнів війни виявив, що висвітлення з New York Times, Washington Post і Los Angeles Times мав сильну дегуманну схильність до палестинців. Три газети «непропорційно підкреслювали загибель ізраїльтян під час конфлікту» та «використовували емоційну мову, щоб описати вбивства ізраїльтян, але не палестинців», дослідження, проведене Перехоплення показав.
«Термін «різанина» використовувався редакторами та журналістами для опису вбивства ізраїльтян проти палестинців 60 проти 1, а «різанина» використовувався для опису вбивства ізраїльтян проти палестинців 125 проти 2. Слово «жахливе» використовувалося для опишіть вбивство ізраїльтян проти палестинців 36 проти 4».
Після року війни в Газі арабо-американський історик Рашид Халіді сказав: «Моє заперечення проти таких органів громадської думки, як New York Times полягає в тому, що вони бачать абсолютно все з ізраїльської точки зору. «Як це впливає на Ізраїль і як це бачать ізраїльтяни?» Ізраїль знаходиться в центрі їхнього світогляду, і це стосується нашої еліти загалом на всьому Заході. Ізраїльтяни дуже спритно, запобігши прямим репортажам із Гази, ще більше сприяли цій ізраїльцентричній перспективі».
Халіді резюмував: «Головні ЗМІ сліпі, як ніколи, прагнуть уникнути будь-якої жахливої ізраїльської брехні, діяти як стенографістки влади, повторюючи те, що говорять у Вашингтоні».
Конформістський медіа-клімат полегшив Байдену та його видатним раціоналістам можливість звільнитися від гачка та сформувати наратив, маскуючи співучасть під егалітарну політику. Тим часом зі Сполучених Штатів надійшло потужне підкріплення ізраїльською зброєю та боєприпасами. Майже половина вбитих палестинців були дітьми.
Для цих дітей та їхніх сімей дорога в пекло була вимощена доброю двоєдушністю. Так, наприклад, поки тривають жахи в Газі, жоден репортер не став би пояснювати Байдену те, що він сказав під час стрілянини в школі Увалде, штат Техас, коли президент швидко вийшов у прямий ефір.
«Є батьки, які більше ніколи не побачать свою дитину», — сказав він, додавши: «Втратити дитину — це все одно, що у вас забрали частинку душі. . . . Це почуття, яке поділяють брати і сестри, бабусі й дідусі, члени родини та громада, яка залишилася позаду». І він жалібно запитав: «Чому ми готові жити з цією бійнею? Чому ми дозволяємо цьому статися?»
У бійні в Увалде загинуло 19 дітей. Щоденна бійня в Газі за лічені години забрала життя багатьох палестинських дітей.
У той час як Байден відмовлявся визнавати етнічні чистки та масові вбивства, які він продовжував сприяти, демократи в його орбіті співпрацювали, мовчаючи, або інші види ухилення від податків. Довгий маневр рівноцінний тому, щоб поставити галочку для банальності, необхідної, стверджуючи про підтримку «рішення з двома державами».
Переважаючий на Капітолійському пагорбі, негласний імператив стверджує, що палестинський народ є витратним матеріалом як практична політична справа. Партійні лідери, такі як сенатор Чак Шумер і конгресмен Хакім Джефріс, практично нічого не стверджували протилежного.
Вони також не намагалися захистити чинних демократів Палати представників Джамала Боумана та Корі Буша, які зазнали поразки на літніх праймеріз через безпрецедентний потік багатомільйонних рекламних кампаній, фінансованих AIPAC та республіканськими донорами.
Загальне медіа-середовище було трохи різноманітнішим, але не менш смертоносним для палестинських цивільних. Протягом перших місяців війна в Газі отримала величезну кількість висвітлення в ЗМІ, яке з часом зменшилося. Результатом було значною мірою нормалізація тривалого забою. Було кілька чудових розповідей про біди, але журналістика поступово набула медійної атмосфери, яка нагадувала фоновий шум, водночас достовірно представляючи слабкі зусилля Байдена щодо припинення вогню як рішучі прагнення.
Прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху піддається все більшій критиці. Але головне висвітлення та політична риторика ЗМІ США, які не бажають викривати місію Ізраїлю з масового знищення палестинців, рідко виходили за межі зображення лідерів Ізраїлю як недостатньо стурбованих захистом палестинських цивільних.
Замість чесності про жахливу правду, звичні історії американських ЗМІ та політики пропонують евфемізми та ухиляння.
Коли вона залишила посаду редактора поезії в журналі New York Times у середині листопада 2023 року, Енн Боєр засудила те, що вона назвала «триваючою війною проти народу Палестини, людей, які десятиліттями протистояли окупації, примусовому переселенню, позбавленням, нагляду, облозі . ув’язнення і тортури». Інший поет, Вільям Стаффорд, десятиліття тому писав:
Я називаю це жорстокістю, і, можливо, корінь усієї жорстокості полягає в тому, щоб знати, що відбувається, але не визнавати факт.
Норман Соломон є національним директором RootsAction.org і виконавчим директором Інституту громадської точності. Його остання книга, Війна стала невидимою: як Америка приховує людські втрати своєї військової машинибуло опубліковано в м’якій обкладинці цієї осені з новими словами про війну в Газі.
IPS Офіс ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Інтер Прес-служба (2025) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
&w=75&resize=75,75&ssl=1)
