Доза26:02Як я можу визначити та мати справу з дезінформацією здоров’я та науки?
Нове дослідження Канадської медичної асоціації (CMA) показує, що дезінформація здоров’я зростає, оскільки більше канадців звертаються до соціальних медіа на своїх новинах про традиційні медіа -організації.
Відповідно до Щорічні дослідження охорони здоров’я та моніторингу в CMA62 % респондентів заявили, що вони мали справу з інформацією про здоров’я чи новини, яка згодом виявилася помилковою або оманливою – збільшення на вісім відсотків порівняно з попереднім роком.
Експерт з дезінформації Тім Кулфілд каже, що це не здивовано тенденціями досліджень, а шокується, наскільки люди, здається, вірять помилковими речами.
“Ми не можемо знизити ступінь, до якої це питання охорони здоров’я”, – сказав Каулфілд доктору Брайан Голдман, господар CBC Podcast Доза.
CMA спостерігав за понад 3700 канадців у період з 12 листопада по 19 листопада 2024 року і виявив, що 58 % респондентів Gen Z та 37 % респондентів тисячоліття заявили, що отримують свої новини з соціальних медіа.
Millennials були демографічними шансами мати дезінформацію здоров’я, тоді як Бебі -бумери заявили, що вони стикаються з дезінформацією здоров’я щонайменше – 71 % порівняно з 51 %.
Респонденти досліджень у всіх демографічних групах заявили, що в 2024 році вони зіткнулися з більшою інформацією про здоров’я, яка виявилася помилковою або оманливою порівняно з 2023 року.
Опитування CMA показало, що 43 % канадців особливо сприйнятливі до дезінформації і що загальна впевненість у падінні Канади є падінням Канади.
Що таке дезінформація?
Хоча дезінформація – це загальний термін парасольки, про який обговорюють експерти з дезінформації, вченість комунікацій Саманта Яммін повідомляє, що розрізняє дезінформацію, яка навмисно поширює фальшиву, проти дезінформації, що є випадковим.
“Порушення може бути чимось, що ми просто маємо справу з цікавістю, ділившись щось на зразок другого”, “Ей. Щотижнева цікавість подкаст.
“Там немає наміру”.
Навпаки, Яммін каже, що люди, які поділяють дезінформацію, навмисно роблять це: “знаючи, що це не правильно”.
Під час висоти пандемії популярні проблеми дезінформації включали ефективність природного видалення, масок та вакцинації.
Каулфілд каже, що вакцини все ще є величезним джерелом дезінформації, і Яммін додає, що він бачить все більшу кількість дезінформації з таких питань, як пастеризоване молоко та спори, а також “звичайні” проблеми, такі як заперечення та протизапальні претензії клімату кризи .
Згідно з опитуванням CMA, 35 % респондентів вважають, що лише здоровий спосіб життя може запобігти раку – що не відповідає дійсності.
Близько 21 % респондентів також сказали, що вважають, що технологія 5G є добре відомою причиною раку, тоді як 22 % сказали, що вони не впевнені, чи це було так.
Відповідно до Національний інститут раку США (NCI), Частоти мобільних телефонів, у тому числі 5G, “падіння в неіонізуючу площу спектру, що є низькою частотою та низькою енергією”.
Коротше кажучи, NCI робить висновок, що мобільне випромінювання “занадто низьке, щоб пошкодити ДНК”.
Чому розповсюджується дезінформація?
Деякі дезінформації можуть здатися очевидними, але Каулфілд каже, що дезінформація частково поширюється через реальне життя та електронні спільноти, в яких люди беруть участь.
“Люди живуть у ехо -палатах”, – сказав він. “Вони отримують інформацію від громад … вважаючи, що ваша громада вважає, що це стає простіше”.
У той же час, інституційна недовіра суттєво сприяє поширенню та вірі в дезінформацію.
“Можна мати по -справжньому дійсну недовіру в державних установах, оскільки вони є частиною групи, яка стикається з дуже системним расизмом. Не неправильно бути скептичним [about] Щось, що уряд ставить на здоров’я, коли уряд у минулому не піклувався про своє здоров’я “, – сказав Яммін.
Елітна підліткова команда реальних шашок за допомогою організацій медіаграмотності вчиться переповнювати афери та помилкову інформацію про Tiktok, роблячи відео для викладання інших підлітків про дезінформацію Інтернету.
“Ось чому дезінформацію так важко впоратися, оскільки вона дає очевидні відповіді, які не відповідають тому, на що люди дійсно хочуть відповіді”.
До того, як вакцини Covid-19 були легко доступні, наприклад, дезінформація поширилася на ефективність потенційних методів терапії, таких як гідроксихлорохін та ібермектин.
Всесвітня організація охорони здоров’я сильно консультувався з використанням гідроксихлорохіну Лікувати Covid-19 та видавати рекомендації, які рекомендують це Ібермектин використовується лише для лікування Covid-19 у клінічних випробуваннях.
Незважаючи на зростаючу недовіру до новин охорони здоров’я, 73 % респондентів CMA заявили, що вважають, що Health Canada є більш відповідальною за захист дезінформації здоров’я.
“Люди все ще довіряють лікарям, медсестрам та вченим загалом, але ця впевненість зменшується”, – сказав Каулфілд.
“Я думаю, що важливо пам’ятати, що недовіра значною мірою виробляється шляхом поширення дезінформації”.
Прес -секретар Health Canada заявив, що департаменту дезінфікують і дезінфікують “дуже серйозно”, вказуючи на коментарі керівника служби охорони здоров’я доктора Тереза Там По всій пандемії-ковід-19а також коментарі, зроблені Міністр охорони здоров’я Марк Холланд на засіданні міністрів охорони здоров’я 30 січня.
Відповідаючи на запитання журналіста про те, наскільки він заохочує юрисдикції вжити додаткових заходів, щоб переконатися, що діти належним чином вакцинуються замість кірних камінів Онтаріо та КвебекНідерланди сказали: “[misinformation] і дезінформація [are] екзистенційна загроза для здоров’я населення. ”
“Ми можемо мати найкращі рішення, найкращі вказівки, найкращі інструменти, але якщо люди не дотримуються наукових настанов, то ми матимемо надзвичайно погані результати”.
Місце розташування
Незважаючи на CMA, яка фіксує збільшення дезінформації в галузі охорони здоров’я, 57 % респондентів сказали, що вважають, що вони можуть знайти точну, неупереджену та корисну інформацію.
І Каулфілд, і Яммін кажуть, що існують чіткі червоні прапори, які допоможуть виявити неправдиву інформацію, попереджаючи віру в анекдотичні претензії, історії, які викликають негайну емоційну реакцію, а також надмірні претензії з невеликими доказами.
“Будь -яке надійне джерело буде щиро дратує почути, оскільки вони збираються компенсувати все, що вони говорять”, – сказав Яммін, додавши, що справжні експерти визнають обмеження того, що вони знають, обговорюючи складні багатогранні проблеми.
Дослідження CMA показали, що канадці скептично ставляться до наукових досліджень. Одинадцять відсотків респондентів заявили, що завжди довіряють претензіям на основі наукових досліджень, тоді як 47 % респондентів заявили, що зазвичай довіряють претензіям, але все ж хочуть розглянути інші джерела. Три відсотки заявили, що вони не довіряють жодним науковим доказам.
Подивіться, як великі платформи врівноважують юридичні питання з оманливою інформацією.
Яммін каже, що вона вагається вірити результатам окремих досліджень, попереджаючи, що “Нобелівські призи не присуджуються протягом ночі”.
“Вони з часом були нагороджені за робоче тіло, тому дослідження недостатньо”, – сказав він.
Колфілд також застерігає від віри у звинувачення в змові, які дозволяють припустити, що уряд чи галузь приховують чудодійне поводження або дотепер невідомого рішення.
Він додає, що продажі доповнення – це великі червоні прапори.
“Якщо у вас є клінічно визнаний дефіцит, а ваш сімейний лікар розповідає про добавки, це інша історія від масштабної галузі добавок, яка обіцяє всі ці диво -методичні методи”, – сказав він.
У разі сумнівів Yammine – це підхід до уваги, включаючи просту паузу, щоб розглянути інформацію, перш ніж стрибнути у висновки та, можливо, поділитися з іншими.
“Ваша увага – це подарунок. Це форма соціальної валюти”, – сказав він.
“Будь ласка, дайте йому там, де ви думаєте, що він виграв”.
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
