Верховний Суд, слухаючи позов, поданий Tata Group та сером Ратаном Татом, минулого тижня спостерігали, що “очевидно, що назва покійного Шрі Ратана Тата -це добре відоме особисте ім’я/сигнал, який повинен бути захищений Від будь -якого несанкціонованого використання будь -якою третьою стороною “і тримає журналіста від використання назви” Національна премія ікони Ратан Тата “або використання брендів” Tata “та” Tata Trusts “для організованої події.
Наказ було затверджено Міні Пушкарна юстиції, який прийняв наказ після того, як Раджат Срівастава, засновник виходу під назвою Delhi Today Group, погодився не використовувати ім’я Ратана Тата і утримуватися від переходу до нагороди під назвою Ратан Тата.
Лавка зазначила, що Тата вже була оголошена добре відомим знаком, тоді партія без згоди або дозволу позивачів.
Суд також зобов’язав Сріваставу вручити собі операцію і заявив, що його дії свідчать про те, що він свідомо ставить позиції, які неправильно заявляють про співробітника з позивачем та зловживають його назвою, використовуючи зареєстровані ознаки позивача.
Суд, на перший погляд, заявив, що дії Срівастави – це недобросовісність і “надзвичайне порушення юридичних та законних прав позивача з метою вільної їзди у величезній доброзичливій волі позивачів та покійного Ратана Тата, щоб отримати користь і придбайте розголос від чіткої та широко розглянутої особистості та громадськості покійного містера Тата, Тата та впевненості також просили компенсацію більш ніж Rs 2 Crore за нібито шкоду їх репутації та доброї волі. Зображення, пов’язані з трестами Ratan Tata та Tata.
Згідно з позовом, підсудний, незважаючи на повідомлення, вирішив продовжувати рекламувати та публікувати несанкціоновану подію та нагороду, стверджуючи, що неправдива підтримка та співпраця з Tata Trusts та його колишнім президентом.
Верховний Суд, слухаючи позов, поданий Tata Group та сером Ратаном Татом, минулого тижня спостерігали, що “очевидно, що назва покійного Шрі Ратана Тата -це добре відоме особисте ім’я/сигнал, який повинен бути захищений Від будь -якого несанкціонованого використання будь -якою третьою стороною “і тримає журналіста від використання назви” Національна премія ікони Ратан Тата “або використання брендів” Tata “та” Tata Trusts “для організованої події.
Наказ було затверджено Міні Пушкарна юстиції, який прийняв наказ після того, як Раджат Срівастава, засновник виходу під назвою Delhi Today Group, погодився не використовувати ім’я Ратана Тата і утримуватися від переходу до нагороди під назвою Ратан Тата.
Лавка зазначила, що Тата вже була оголошена добре відомим знаком, тоді партія без згоди або дозволу позивачів.
Суд також зобов’язав Сріваставу вручити собі операцію і заявив, що його дії свідчать про те, що він свідомо ставить позиції, які неправильно заявляють про співробітника з позивачем та зловживають його назвою, використовуючи зареєстровані ознаки позивача.
Суд, на перший погляд, заявив, що дії Срівастави – це недобросовісність і “надзвичайне порушення юридичних та законних прав позивача з метою вільної їзди у величезній доброзичливій волі позивачів та покійного Ратана Тата, щоб отримати користь і придбайте розголос від чіткої та широко розглянутої особистості та громадськості покійного містера Тата, Тата та впевненості також просили компенсацію більш ніж Rs 2 Crore за нібито шкоду їх репутації та доброї волі. Зображення, пов’язані з трестами Ratan Tata та Tata.
Згідно з позовом, підсудний, незважаючи на повідомлення, вирішив продовжувати рекламувати та публікувати несанкціоновану подію та нагороду, стверджуючи, що неправдива підтримка та співпраця з Tata Trusts та його колишнім президентом.
