Після закінчення холодної війни та розпаду Радянського Союзу з’явилася концепція Нового Світового Порядку, в якій наголошувалося на багатосторонній дипломатії, демократичних принципах і правах людини. Сполучені Штати та Європейський Союз працювали разом, щоб створити економічну структуру, зосереджену на відкритих ринках, глобальній торгівлі, кліматично сприятливій економіці та розширеній співпраці. Зростання обізнаності про зміну клімату створило безпосередню загрозу глобальному добробуту та інтеграції в концепцію Нового світового порядку. Офіційна ратифікація Паризької угоди у 2015 році стала ключовим кроком до імплементації нових положень як в економічній, так і в політичній сферах, які базуються на основних принципах сталого розвитку.
Входження таких країн, як Китай і Росія, у світову економіку на початку 21-го століття вважалося взаємовигідним як для західних країн, так і для новачків, з припущенням, що ці країни зрештою приймуть політичні реформи, ринкову економіку та демократичні цінності.
Однак Росія і Китай сприймали себе як переможених, а не переможців у прийдешньому Новому стійкому світовому порядку[1]. Вони вважали зміну світового порядку непропорційно сприятливою для західних держав, що викликало побоювання, що вони будуть маргіналізовані або втратять вплив на світовій арені. Крім того, і Росія, і Китай мають економічні системи, які не повністю відповідають принципам сталого розвитку, і тому бачать ці зміни як загрозу своїм економічним інтересам і потенціалу розвитку. Історична напруженість і геополітичне суперництво між Росією та Китаєм, з одного боку, та західними державами, з іншого, завадили зміні мислення, оскільки вони інтерпретували ці зміни як стратегію збереження домінування, а не сприяння справжньому світовому миру. співробітництво. Крім того, вони сприйняли інтеграцію глобального кліматичного порядку денного та захист прав людини як порушення свого суверенітету або втручання у їхні внутрішні справи, прикриваючись просуванням сталих і демократичних цінностей. Нарешті, оскільки технологічний прогрес часто розглядається як рушійна сила Нового сталого світового порядку, Китай і, особливо, Росія вважали себе в невигідному становищі порівняно із західними країнами з точки зору інновацій та конкурентоспроможності.
Ці настрої загострилися вторгненням Росії в Україну, яке стало випробуванням на міцність існуючого світового порядку. Очевидно, що наміри Росії полягали не стільки в анексії українських територій, скільки в основному в тому, щоб змінити світовий порядок і встановити російське лідерство в такому, що базується на силі, викопному паливі та стратегічній геополітичній конкурентоспроможності.
Вперше це було сформульовано Путіним у його сумнозвісній промові на Мюнхенському саміті з безпеки в 2007 році. У цій промові Путін говорив про тисячолітню історію Росії, наголошуючи на її давньому привілеї проводити незалежну зовнішню політику. Він рішуче підтримував визначну роль Росії в Новому світовому порядку, який виник після розпаду СРСР, і пообіцяв не допустити приєднання України та Грузії до НАТО. Подальша агресія проти Грузії у 2008 році та події, що відбулися через шість років, пов’язані з анексією Криму та конфліктом на Донбасі, означали конкретні дії, здійснені згідно з попередніми заявами Путіна.
Рішуче та об’єднано Європейський Союз розпочав шлях декарбонізації, керуючись спільними принципами сталості та стійкості до зміни клімату. Їхнє рішуче прагнення до екологічних цілей включає тверде зобов’язання відмовитися від використання викопного палива, зокрема вугілля, нафти та природного газу. Крім того, ЄС запровадив податкові бар’єри для торгівлі, такі як Механізм регулювання вуглецевої ради (CBAM). Ця непохитна позиція європейців послужила каталізатором, надихнувши інші економіки, зокрема Сполучені Штати, на здійснення трансформаційних змін в енергетиці, важкій промисловості, транспорті та збільшення інвестицій в інноваційні дослідження та розробки.
Однак ці кардинальні зміни поставили перед російською елітою потужну екзистенційну дилему. Зокрема, рішення ЄС відмовитися від використання викопного палива після 2040 року безпосередньо загрожувало економічній і політичній стабільності Кремля, оскільки держбюджет оплачувався експортом сировини, зокрема природного газу та нафти або напівфабрикатів, які значною мірою залежать від викопного палива. Крім того, статки російських олігархів, які надають значну підтримку нинішньому політичному режиму, тісно пов’язані з експортом цих дорогоцінних ресурсів.
Крім того, російський режим протягом останніх десятиліть звик жити в стані постійної війни. Від російсько-афганського конфлікту наприкінці 1970-х і на початку 1980-х років, до російсько-чеченських воєн у 1990-х роках, потім до російсько-грузинської війни 2008 року, ранніх етапів конфлікту з Україною у 2014 році та поточного повномасштабного конфлікту. війни з Україною з 2022 року, участь держави у збройному конфлікті стала нормою для російського суспільства. Вони бачили війну як можливість забезпечити геополітичний вплив, досягти економічної переваги шляхом маніпулювання світовими ринками або зміцнити свою власну економіку шляхом захоплення та захоплення ресурсів інших країн. Отже, всередині країн виник запит на дії, але російська політична еліта не знала іншого способу, як діяти збройним шляхом.
Для Росії стати геополітично та економічно провідною державою є фундаментальним, але використання військової сили для досягнення цього не виявилося ефективним. Таким чином, Росія запропонувала альтернативне бачення Нового світового порядку, що ґрунтується на страху, нестабільності, поверненні до гонки озброєнь і силі зброї. Навпаки, західний світ виступає за побудову Нового світового порядку, заснованого на демократичних цінностях, повазі до верховенства права, сталому розвитку та захисті клімату. У цьому запропонованому порядку не право власності на природні ресурси визначатиме місце країни у світовому співтоваристві, а її відданість демократії, правам людини, захисту навколишнього середовища та сталому розвитку. Відсоток, заснований на прибутку, більше не буде домінувати. Натомість колективне благополуччя, включаючи захист клімату, і захист демократії в усьому світі будуть пріоритетними.
Якщо європейці та західний світ у цілому формуватимуть новий світовий порядок, заснований на цінностях прав людини та захисту навколишнього середовища, впроваджуючи ESG (Environmental, Social, Governance) порядок денний через нормативні вимоги та зміну моделей соціальної та бізнес-поведінки, то українці сьогодні захищають свої цінності на полі бою. Незважаючи на повномасштабну війну, український уряд впроваджує ряд реформ для інтеграції сталого розвитку в усі процеси на державному рівні, включаючи політичні, економічні та соціальні аспекти. Українська бізнес-еліта переходить до стратегії, орієнтованої на цінності, де захист навколишнього середовища, ефективне використання ресурсів, добробут співробітників, інтеграція та різноманітність є головними пріоритетами. Ця зміна має вирішальне значення не лише для України, але й для встановлення Нового сталого світового порядку, де ці цінності та дії відіграватимуть важливу роль у формуванні більш заможного та справедливого майбутнього для всіх.
Примітки
[1] «Новий стійкий світовий порядок» означає глобальну зміну парадигми, спрямовану на створення балансу між економічним розвитком, захистом навколишнього середовища та соціальною справедливістю. Ця концепція передбачає міжнародну співпрацю для вирішення нагальних глобальних проблем, таких як зміна клімату, дефіцит ресурсів і нерівність, шляхом сприяння сталим практикам і політикам. Він спрямований на визначення пріоритетів цілей сталого розвитку, забезпечення довгострокового екологічного здоров’я, економічного добробуту та соціального добробуту нинішніх і майбутніх поколінь.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
