БАКУ, 16 листопада (IPS) – Раптовий шквал активності, коли Джагадіш Васудев, широко відомий як Садхгуру, виходить із кімнати для брифінгу в медіа-центрі COP29. Зараз конференція на початку, і в Баку є простір енергії та хвилювання.
З його довгою бородою та блакитним тюрбаном видно, що багато журналістів прагнуть взяти інтерв’ю у впливового духовного лідера з Індії та засновника фонду Іша, який з 1992 року займається гуманітарною діяльністю. Його ініціатива Cauvery Callingспрямована на підтримку індійських фермерів, заохочуючи висаджувати 2,4 мільярда дерев за допомогою агролісомеліорації для відновлення басейну річки Кавері.
Зараз у Баку на COP29 Садгуру ділиться своїми ідеями в ексклюзивному інтерв’ю з IPS.
Прес-служба Інтеру: Садгуру, зміна клімату була відомою кризою вже понад чотири десятиліття. Однак, незважаючи на численні конференції та такі терміни, як «збитки та пом’якшення наслідків» і «кліматичні фінанси», ми все ще стикаємося з підвищенням температури, повенями та посухами. Чому б нам не встигнути? Ми не маємо правильного підходу?
Садгуру: «До чого саме? Проблема в тому, що немає чіткої мети. Ми говоримо про економічний розвиток, до якого йдуть багато націй, не зупиняючись на його впливі на планету. Водночас ті, хто вже досяг певної якості Життя велить іншим не йти тим же шляхом Це парадоксально сьогодні вуглеводні, ця сама конференція не тривала б і десяти хвилин!
Ми всі зосереджені на тому, від чого маємо відмовитися, але у нас немає життєздатних, масштабованих альтернатив. Сонячна енергія, вітер і подібні джерела задовольняють лише невелику частину наших потреб в енергії — менше 3 відсотків. Для реальних змін нам потрібна технологія, яка забезпечує чисту енергію, що не забруднює довкілля, але ми ще дуже далекі від цього. Атомна енергетика є потужним варіантом, але навколо неї занадто багато активності та страху. Тим часом електромобілі, які часто рекламують як рішенняне турбуйтеся про екологічний добробут. вони просто зменшують забруднення повітря в містах».
IPS: Отже, який підхід був би більш реалістичним?
Садгуру: Це просто. Треба зосередитися на відновленні ґрунту. Згідно з дослідженнями, зміна складу ґрунту може пом’якшити до 37 відсотків кліматичних проблем. Акцент трохи змістився з «нафти» на «ґрунт», і це хороший знак. Але крім цього, усе наше мислення має змінитися від активізму до прагматичних, науково обґрунтованих рішень. За останні 70 років ми втратили 84% дикої природи, 92% прісноводних водних організмів і 84% комах. У ґрунті не вистачає органіки, а без неї втрачаються трильйони мікроорганізмів, необхідних для життя. Більшість науковців попереджають, що якщо ми продовжуватимемо такими темпами, ми можемо мати лише 40-50 врожаїв – приблизно 25-30 років сталого сільського господарства.
IPS: Зміна клімату часто розглядається як віддалена наукова проблема. Багато людей не пов’язані з цим. чому це
Садгуру: Ідея повинна мати ноги, щоб ходити. Якщо не зможе, то нікуди не дінеться. Замість високих ідеалів нам потрібні прості, досяжні цілі. Ґрунт є основою життя: ми їмо його, а коли помираємо, повертаємося до нього. Дев’яносто п’ять відсотків форм життя залежать від нього, і більше половини людства взаємодіє з ним щодня. Нам потрібно інвестувати у відновлення ґрунту, а не лише в технології заміни нафти».
IPS: Як зробити це зрозумілим для звичайної людини?
Садгуру: Звичайній людині не потрібно розуміти всі деталі. Уряди зобов’язані діяти — створювати закони та політику, які забезпечують збереження ґрунтів. Звинувачення споживацтва втрачає суть. Люди прагнуть покращити своє життя, і ті, хто критикує «консьюмеризм», часто дотримуються двох стандартів. Ви не можете зупинити людські амбіції. Якщо нічого іншого, нам потрібно з часом зменшити вплив нашого населення на навколишнє середовище, але навіть згадка про це викликає суперечки. Правда полягає в тому, що за минуле століття очікувана тривалість життя різко зросла — із середнього 28 років у 1947 році до понад 70 років сьогодні. Оскільки люди живуть довше, відтворення має бути скориговано, щоб збалансувати популяцію. Але люди пручаються навіть таким суворим реаліям.
IPS: Ви давно виступаєте за те, щоб зробити життя в селі прибутковою справою. Як ми можемо зробити життя в селі стабільним і привабливим?
Садгуру: Так, але йдеться про те, щоб зробити сільське життя сталим, а не романтизувати його. Якщо ґрунт багатий, життя на фермі може бути фінансово вигідним. Сьогодні люди платять більше за органічні продукти. Уявіть собі, якби ми називали їжу на основі вмісту органічних речовин у ґрунті – споживачі платили б більше за багаті поживними речовинами продукти, і це сприяло б збереженню ґрунту. Наше сільське господарство має вийти за межі залежності від рису та пшениці, які були тимчасовим рішенням під час Зеленої революції. Тепер ми маємо перейти цей «міст» до стійких практик.
IPS: Для цього потрібна державна політика, але її небагато. Чому ми не розглядаємо зміну клімату як політичний порядок денний?
Садгуру: У демократії політики зосереджуються на тому, чого вимагають їхні виборці, що часто не є довгостроковою екологічною політикою. Щоб здійснити значущі зміни, громадяни повинні висловити це бажання. Наприклад, наш рух Save Soil охопив 3,91 мільярда людей за сто днів. Така широка підтримка впливає на політику. Ми вже бачимо дії в таких країнах, як Китай, Індія та частини Європи, хоча вони поступові. На жаль, іноді уряди чекають катастрофи, перш ніж діяти. Тільки тоді я розумію, що є потоп. Десь він проник у твій дім. Я думаю, все-таки це в зоні затоплення, знаєте.
IPS: І ви також згадали, що тридцять відсотків людського харчування мають надходити з дерев. Чи могли б ви детальніше розповісти про це?
Садгуру: У Кашмірі, наприклад, понад тридцять відсотків раціону людей становили дерева. Їдять багато місцевих фруктів. Коли Хюн Цан відвідав Індію, помітив, що індійський інтелект був гострішим через велике споживання фруктів. Сьогодні, на жаль, більшість фруктів купують у супермаркетах, які часто привозять здалеку. Локальне з’єднання втрачається, і це має наслідки для здоров’я. Їсти місцеві фрукти – це більше, ніж культурно. Мікроорганізми в наших тілах і в ґрунті, де ми живемо, знаходяться в постійному контакті. Цей зв’язок між дієтою та нашим мікробіомом часто ігнорується, але він глибоко впливає на нас. Біом у вашому тілі має «двоюрідних братів» на землі, де ви живете. У йозі ми радимо вам їсти продукти з радіусу, який ви можете пройти за день. Це підтримує ваше тіло сильним і синхронізується з навколишнім середовищем.
IPS: Критичною проблемою в Індії є самогубство фермерів. Що можна зробити, щоб вирішити цю проблему?
Садгуру: Вони вмирають не через вибір, а через відчай. Коли беруть кредити і не можуть повернути, життя стає нестерпним. Багато хто успадкував сільськогосподарські навички, але не має альтернативи. Якби хтось із ступенем MBA або MSc у сільському господарстві отримав землю, йому було б важко відповідати знанням і навичкам фермера, але суспільство знецінює ці знання. Через невеликі земельні наділи – в середньому менше одного гектара – вони не можуть ані утримувати свої сім’ї, ані уникнути боргів.
У минулому селяни працювали спільно як громада. Сьогодні дрібні фермери огороджують свої крихітні ділянки та встановлюють власні колодязі. Вартість величезна і призводить до подальших боргів. Нам потрібно відновити підтримку громади, розширити земельні володіння або забезпечити стійкі альтернативи, щоб запобігти цьому трагічному циклу.
IPS: А як же віра? Чи може це зіграти роль у вирішенні кліматичної кризи?
Садгуру: Давайте не акцентувати увагу на вірі в контексті зміни клімату. Наша відповідальність — діяти. Коли щось йде не так через людську помилку, люди часто називають це долею або Божою волею. Але цю кризу створили ми самі. І криза, про яку ми говоримо, не планетарна – це криза виживання людства. Життя на Землі ґрунтується на делікатних взаємозв’язках, від комах до мікробів. Якщо вони зникнуть, життя на планеті скоро зникне. За іронією долі, якби люди зникли, планета процвітала б. Це та перспектива, яка нам потрібна: зміна клімату загрожує нашому існуванню, а не Землі.
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
