БАКУ, 18 листопада (IPS) – Громади, що живуть у малих острівних країнах, що розвиваються (SIDS), платять ціну зміни клімату в житті, засобах існування та сталому розвитку.
Представники Карибських островів неодноразово висловлювали цю триваючу стурбованість на COP29.
доктор Колін А. Янг, виконавчий директор Карибського громадського центру зі зміни клімату (CCCCC), знову наголосив на руйнівних наслідках недосягнення цільових показників викидів.
«Ураган «Берил» показав світові те, що відбувається, коли ціль скорочення викидів не досягнута. Досягнення температурної цілі Паризької угоди вимагає скорочення викидів парникових газів на 43 відсотки до 2030 року, піку виробництва викопного палива до 2025 року та чистих нульових зобов’язань до 2050 року — без досягнення цих цілей ми продовжуватимемо стикатися зі зростанням частота та інтенсивність ураганів та інших кліматичних катастроф Великі країни часто не розуміють, як такі події руйнують малі економіки, знищуючи критично важливу інфраструктуру — школи, медичні заклади, телекомунікації, дороги та ферми — паралізуючи цілі громади.
Замість багатого майбутнього під загрозою майбутнє молоді.
«Наші молоді люди успадковують майбутнє, у якому вони не можуть повністю реалізувати свій потенціал через вплив клімату. У деяких випадках прогрес затримується на роки, а в інших — на десятиліття».
Янг розмірковував про руйнівні економічні наслідки кліматичних катаклізмів, які фактично призводять до банкрутства малих економік, роблячи їх набагато вразливішими.
“Ми бачили масштаби руйнувань, які можуть спричинити урагани. Ураган “Марія” знищив 226 відсотків ВВП Домініки, а двома роками раніше тропічний шторм “Еріка” вже знищив 90 відсотків її ВВП”, – сказав він. «Це питання виживання наших країн і неспроможність розвинутих країн швидше обмежити викиди відповідно до науки».
Морально несправедливий, бюрократично складний
Розвинені країни повинні прийти на вечірку.
«Країни G7 і G20 відповідальні за 80 відсотків усіх викидів. Проте тягар забезпечення ресурсами, передачі технологій і нарощування потенціалу непропорційно лягає на інші – морально несправедлива реальність, з якою ми стикаємося».
Говорячи про фінанси та Нову колективно визначену ціль (NCGQ), важливий результат, який SIDS очікує отримати від COP29, Янг сказав, що він стурбований тим, чи NCQG задовольнить потреби SIDS чи ні.
Янг розкритикував неефективність поточної міжнародної системи кліматичного фінансування.
«Поточна міжнародна архітектура кліматичного фінансування не відповідає потребам малих острівних держав, що розвиваються. Вона занадто бюрократична, складна та важкодоступна».
Він звернув увагу на нерівність у розподілі фінансування.
«Візьмемо як приклад Зелений кліматичний фонд. Із затверджених 12 мільярдів доларів лише 10 відсотків пішли на малі острівні держави, що розвиваються, і в цьому числі Карибський басейн отримав менше 600 мільйонів доларів. Якщо ресурси з Нової колективної кількісної цілі (NCQG ) дотримується тих самих моделей виплат, зрозуміло, що це не служитиме нашим інтересам реагувати на масштаб і швидкість нагальних адаптаційних потреб наших країн».
Для кліматичного фінансування потрібні радикальні зміни
Він сказав IPS.
«Для малих острівних держав, що розвиваються, система доступу до клімату в рамках NCQG і Фонду збитків і втрат не може нагадувати існуючу фінансову архітектуру. Нам потрібен механізм фінансування, який є спрощеним, справедливим, відповідним меті та справді відповідає нашим унікальним викликам».
«Існує суттєва непрозорість у сфері кліматичного фінансування, тому що розвинені країни продовжують блокувати спроби чітко визначити, що є кліматичним фінансуванням згідно з Паризькою угодою».
Фінансування часто надходить у формі позик, і це має наслідки для МОСРГ. Нещодавно, наприклад, Європейський інвестиційний банк (ЄІБ) підписав кредитну угоду на 100 млн євро (109,4 млн дол. США) з островами Карибського моря.
Янг підкреслив поточні проблеми з прозорістю кліматичного фінансування та чіткістю умов фінансування
«Певні типи інвестицій, зокрема пільгові кредити, не повинні вважатися кліматичним фінансуванням відповідно до Конвенції. Коли ми говоримо про річну ціль у 100 мільярдів доларів США, яку розвинуті країни взяли на себе зобов’язання з 2009 року, існує широка суперечка між країнами, що розвиваються, – стверджує ОЕСР. його було виконано, але країни, що розвиваються, стверджують, що кошти невидимі або їх важко відстежити через відсутність прозорості».
Янг висловив занепокоєння з приводу збільшення боргу, який бере на себе SIDS через зміну клімату.
«Те, що ми все частіше спостерігаємо, так це те, що нас просять взяти на себе борговий тягар, який і без того є тривожно високим – значно перевищує контрольні показники Світового банку та МВФ».
Він підкреслив циклічний характер кризи.
«Ми змушені позичати, щоб підвищити стійкість, але навіть протягом періоду погашення позики нас знову вражають численні лиха. Це порочне коло, через яке ми не можемо відновитися, погіршуючи рівень нашої заборгованості».
Коли його запитали про єдині ключові переговори або повідомлення, яке слід винести з COP 29, його відповідь була чіткою:
«Повідомлення полягає в тому, що нам потрібно більше амбіцій від розвинутих країн, щоб скоротити викиди згідно з науковими даними. Крім того, вони повинні виконати свої обіцянки щодо фінансування масштабів, фінансування адаптації, технологій і розвитку потенціалу для розвитку країн, особливо в СІД і НРС.
Звіт Бюро IPS ООН
Підпишіться на @IPSNewsUNBureau
Слідкуйте за IPS News UN Bureau в Instagram
© Прес-служба Інтер (2024) — Усі права захищеноДжерело: прес-служба Інтер
