Кіберуправління: міжнародна безпека, масова комунікація та майбутнє Інтернету
с Лев Топор
каперс2024 рік
Урядовий суверенітет має велике відношення до поточної геополітичної динаміки, розглядаючи такі нагальні проблеми, як кібервійна, дезінформація та роль технологій у міжнародній боротьбі за владу. Аналіз Лева Топора дає цінну інформацію про те, як держави орієнтуються в складнощах цифрової ери та про наслідки для глобальної безпеки та стабільності. Окрім технічного та політичного аналізу, Топор піднімає важливі етичні та філософські питання про суверенітет, свободу слова та баланс між безпекою та свободою в кіберпросторі. У книзі розглядається складний ландшафт кіберпростору, що розвивається, і його наслідки для міжнародних відносин, безпеки та управління. Топер надає комплексний аналіз того, як національні держави все більше затверджують контроль над своїми цифровими доменами, створюючи індивідуальні версії Інтернету, які відповідають їхнім політичним, релігійним, культурним і безпековим планам.
Після розділу 1, присвяченого методології, аргументам і висновкам дослідження, Топор надає історичний огляд розвитку Інтернету від його початку як американського оборонного проекту (ARPANET) до його поточного статусу глобальної комунікаційної мережі. Цей контекст має вирішальне значення для розуміння геополітичної боротьби за владу навколо кіберпростору. Топор стверджує, що Інтернет, який спочатку розглядався як інструмент глобальної єдності, став простором, де держави борються за контроль і вплив.
Розділ 3 розглядає концепції суверенітету, влади та міжнародної безпеки в їх застосуванні до кіберпростору. Топор представляє ідею «кіберсуверенітету», маючи на увазі зусилля національних держав контролювати свою частину Інтернету, оскільки вони також контролюють свої кордони. Створюючи цифрові кордони та регулюючи контент, держави прагнуть захистити національні інтереси та підтримувати соціальну стабільність. У книзі досліджуються такі приклади, як Китайський Великий Брандмауер, російський Рунет, Національна розвідувальна мережа Ірану та закритий кіберпростір Північної Кореї, відомий як Кванмен («яскрава зірка»), на відміну від відносно відкритого, але вразливого американського, британського та ізраїльського кіберпростору.
У Розділі 4 Топор заглиблюється в сферу кібервійни, підкреслюючи, як кібератаки стали новим рубежем у міжнародних конфліктах. У розділі розглядаються 500 великих випадків кібервійни, а також розглядаються подробиці таких інцидентів, як російська кібератака на українську енергосистему, північнокорейська атака програм-вимагачів WannaCry, передбачувані російські кібератаки на виборчий процес у США тощо, демонструючи, як кібероперації можуть порушувати національну інфраструктуру та створювати значні загрози безпеці. Топор підкреслює важливість розробки потужних заходів кібербезпеки та міжнародного співробітництва для пом’якшення таких ризиків.
Значну частину книги присвячено феномену дезінформації та її впливу на національну стійкість. У Розділі 5 Топор запитує: «Чи захищені країни від фейкових новин? Він досліджує, як держави та недержавні суб’єкти використовують кіберпростір для поширення неправдивої інформації, маніпулювання громадською думкою та дестабілізації суспільства. Тематичні дослідження російських операцій впливу в США та Європі, а також фейкові новини, очолювані Іраном і ХАМАС в Ізраїлі, надають конкретні приклади того, як кампанії з дезінформації можуть вплинути на політичні результати та підірвати довіру до демократичних інститутів. Він має рацію, ставлячи запитання з важкими відповідями, наприклад: як країна може відреагувати на фейкову історію в Інтернеті? Чи фейкова історія є більш небезпечною для нації, ніж ракета? Він стверджує, що країни не захищені від дезінформації, яка може дестабілізувати ситуацію та створити хаос. Кожна нація вирішує, як реагувати на «фейкові новини», враховуючи ризики такої помсти.
Країни з потужним кіберзахистом і контрольованим цифровим простором – захищені кібердомени (SCD) – досліджуються в розділі 6. Topor надає структуровану експертну оцінку SCD у Північній Кореї, Китаї, Росії, Ірані та Саудівській Аравії. Він також обговорює відключення Інтернету в Індії та М’янмі, зокрема. Натомість Розділ 7 зосереджений на вразливому кіберпросторі (VCD), висвітлюючи країни з більш відкритим і вразливим Інтернет-простором. У ньому розглядається кіберпростір США, Великої Британії та Ізраїлю. Топор також досліджує європейський кіберпростір в цілому, який він називає «кіберпростором» через регулятивні зусилля Європи, спрямовані на кіберуправління, такі як Загальний регламент захисту даних (GDPR) Європейського Союзу, цифрові послуги (DSA) і Закон про цифрові ринки. (DMA) та інші.
Ці рамки в розділах 6 і 7 представляють собою спроби збалансувати національний суверенітет з необхідністю міжнародних стандартів і співпраці. У цих розділах показано критичні відмінності в кібердомінуванні. Порівняльний аналіз безпечних і вразливих областей кіберпростору є однією з сильних сторін книги, яка пропонує глибокі погляди на те, як різні країни розробляють своє цифрове управління. Ці розділи відіграють важливу роль у зображенні практичних проявів кібердомінування. Однак більш критичний аналіз впливу на громадянське суспільство та міжнародну співпрацю покращив би аналіз.
Топор пояснює, що книга про стратегію, а не про права людини. Однак ці стратегії мають далекосяжні наслідки для всіх нас. Обмеження в Інтернеті, цензура та обмеження свободи слова можуть підірвати фундаментальні права людини, такі як свобода слова та доступ до інформації, послаблюючи демократію та громадянське суспільство. Ці заходи можуть придушити інновації, придушити інакомислення та призвести до поляризації суспільства, економічної стагнації та скорочення глобальної співпраці у сфері прав людини. Тонка грань розділяє занадто велику цензуру та недостатню цензуру.
У книзі стверджується, що хоча ці зусилля є кроком у правильному напрямку, досягнення глобального консенсусу щодо кіберуправління залишається серйозним викликом. Нарешті, у Розділі 8 представлено прогнози Топора щодо майбутнього Інтернету, обговорюючи можливі сценарії. Topor передбачає чотири сценарії майбутнього зростання чи сегментації Інтернету: (1) Статус-кво поточних кіберсправ, (2) поява відповідного міжнародного кіберправа, (3) створення суверенних і безпечних «незалежних» кібердоменів і (4) формування кіберблоків, прикладом розвитку європейського кіберпростору. Незважаючи на цікавість, ці припущення іноді здаються надто детерміністськими, недооцінюючи потенціал нових технологій і рухів громадянського суспільства змінити цифровий ландшафт.
Незважаючи на те, що книга містить ретельний аналіз державоцентричних поглядів на кіберсуверенітет, вона має тенденцію ігнорувати наслідки для прав людини та цифрового залучення. Акцент на національній безпеці та контролі може затьмарити важливість забезпечення того, щоб кіберпростір залишався відкритою та інклюзивною платформою для всіх користувачів. Більш збалансоване обговорення цих питань посилило б загальну аргументацію книги. Крім того, хоча в книзі визнається роль недержавних суб’єктів, таких як кіберзлочинці та терористичні організації, вона недостатньо глибоко досліджує їхній вплив. Ці актори відіграють важливу роль у цифровому ландшафті, і їхня діяльність може мати серйозні наслідки для національної безпеки та міжнародної стабільності. Однією з ключових сильних сторін книги є всебічний і багатовимірний аналіз кібердомінування. Topor успішно поєднує історичні, технічні, політичні та правові аспекти, щоб забезпечити цілісне розуміння предмета. Цей міждисциплінарний підхід робить книгу цінним ресурсом для науковців і практиків у сфері міжнародних відносин, кібербезпеки та цифрового управління. Використання поглиблених тематичних досліджень є ще однією помітною перевагою, яка надає конкретні докази на підтримку аргументів Топора. Урядовий суверенітет робить значний внесок у літературу з міжнародних відносин, а також у кіберполітику, особливо у своєму міждисциплінарному підході до аналізу сфер технологій, безпеки, управління та суспільства. Книга є важливим доповненням до дебатів про міжнародну безпеку та майбутнє Інтернету, спонукаючи читачів переосмислити роль цифрового простору в глобальній політиці. Майбутні дослідження мають спиратися на цю основу, глибше занурюючись у нюанси кіберсуверенітету в глобальній цифровій справедливості та свободі.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
