Нова холодна війна: піднесення Китаю, вторгнення Росії та боротьба Америки за захист Заходу
с Девід Сенгер
Penguin Random House, 2024
Нова книга Девіда Сенгера представляє своєчасний аналіз нових викликів зовнішній політиці США, розглядаючи сучасну напруженість у відносинах з Китаєм і Росією як реінкарнацію динаміки холодної війни. У той час як Сенгер використовує багатий журналістський досвід і внутрішні знання для свого аналізу, його опора на метафору холодної війни надто спрощує складність поточного глобального ландшафту.
в Нові холодні війниСенгер приєднується до вчених, таких як Хел Брендс і Найл Фергюсон, які припускають, що зовнішня політика США має базуватися на системах холодної війни, щоб протистояти зростаючому впливу Китаю та відродженню російської агресії. Сангер проводить паралелі між ранньою холодною війною та сучасним геополітичним кліматом, вказуючи на знайомі теми: занепад глобалізації, зростання націоналізму, повернення проксі-війн і зростання ядерної загрози. Його аргументи підкріплюються тривожною статистикою — він цитує колишнього директора ЦРУ Роберта Гейтса, який попереджає, що ядерні арсенали Росії, Китаю, Північної Кореї та Ірану незабаром можуть подвоїти розмір запасів США.
В основі аналізу Сенгера лежить припущення про те, що США ведуть новий вид холодної війни, яка визначається більш небезпечною та багатогранною глобальною конкуренцією. Це не біполярний конфлікт між демократією та комунізмом, який сформував ХХ століття, а боротьба, яка протиставляє США двом супротивникам із різними, але збігаючимися стратегічними цілями. За словами Сангера, Китай стає дедалі наполегливішим у Південно-Китайському морі та у своєму глобальному економічному впливі, тоді як Росія здійснила військову агресію шляхом свого триваючого вторгнення в Україну. На думку Сенгера, ці протистояння моторошно нагадують спалахи холодної війни, коли влада США дедалі більше кидається викликом на кількох фронтах.
Однак, хоча Сенгер пропонує проникливу критику поточного стану зовнішніх відносин США, його концепція не може повністю охопити складність сучасної світової політики. Однією з головних відмінностей між сучасністю та епохою холодної війни є природа альянсів. Жорсткі ідеологічні блоки, які визначали холодну війну, поступилися місцем набагато більш гнучким і прагматичним відносинам. Китай і Росія можуть бути стратегічними партнерами, але їхнє партнерство не ґрунтується на спільній ідеологічній прихильності переробити світовий порядок за їхнім образом. Скоріше їхня співпраця відображає взаємні інтереси, особливо у протидії західній гегемонії. Подібним чином їхні альянси з такими країнами, як Іран і Північна Корея, випливають із практичних міркувань, а не з ідеологічної солідарності, яка спостерігалася під час холодної війни.
Сенгер часом визнає ці нюанси, визнаючи, що конкуренція між США та їхніми супротивниками є складнішою, ніж ідеологічний глухий кут Холодної війни. Наприклад, він цитує точку зору Білого дому, згідно з якою підтримка США Україною більше схожа на підтримку Великобританії під час Другої світової війни, ніж на умови холодної війни. Однак, незважаючи на це визнання, Сенгер часто звертається до контексту холодної війни, що обмежує аналітичну глибину його роботи.
Окрім надмірного спрощення глобальної динаміки, книга Сенгера також недооцінює зростаючу важливість економічної та технологічної конкуренції. Сучасна конкуренція великих держав пов’язана як з технологічним домінуванням, особливо в таких сферах, як напівпровідники, кібербезпека та штучний інтелект, так і з військовою могутністю. Сенгер торкається цих тем, особливо в своїй дискусії про кібербезпеку, але акцент залишається на традиційній військовій та геополітичній боротьбі.
Тим не менш, Сангер надає набір ретельних політичних рецептів для вирішення цих проблем. Він виступає за розумні стратегії, такі як вбивання клина між Росією та Китаєм, відновлення сили НАТО, інвестиції в кібербезпеку та уникнення непотрібних провокацій з Китаєм через тарифи та санкції. Ці рекомендації ґрунтуються на практичних міркуваннях і не обов’язково ґрунтуються на контексті холодної війни, щоб бути ефективними.
Нарешті, поки Нові холодні війни це захоплююче та інформативне читання, особливо для тих, хто цікавиться зовнішньою політикою США, обмеженою її опорою на аналогії холодної війни. Яскрава журналістська розповідь Сенгера виносить важливі деталі на поверхню, але контекст, який він використовує, недостатній, щоб зрозуміти багатовимірну боротьбу за владу, яка формує світ сьогодні. Оскільки світовий порядок перетворюється на більш багатополярну систему, де домінують складні взаємозалежності та прагматичні альянси, бінарна метафора холодної війни виглядає дедалі неадекватнішою. Аналіз Сенгера враховує ставки поточного моменту, але не може запропонувати новий концептуальний словник для навігації в викликах 21 століття.
На закінчення, Нові холодні війни пропонує важливе розуміння стратегічних дилем, з якими сьогодні стикаються США, але в кінцевому підсумку надто спрощує природу сучасної геополітики. Підйом Китаю та відродження Росії, безсумнівно, є серйозними загрозами, але формулювання цих викликів як «нової холодної війни» недооцінює мінливу, багатополярну та різноманітну природу сучасної геополітики. Як політикам, так і науковцям для вирішення складних умов сучасної міжнародної системи буде потрібна більш тонка структура.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
