Близький Схід Індії: нова історія
с Авінаш Палівал
Херст, 2024 рік
Раптовий крах уряду шейха Хасіни в Бангладеш 5 серпня викликав змішане почуття здивування, гніву та занепокоєння в Індії. Однак у дискусії не вистачає почуття самоаналізу на політичне сусідство Індії, особливо на її проблемну східну частину. Ось остання книга Авінаша Палівала, Близький Схід Індіїзаповнює прогалину, досліджуючи контури політики Індії на Близькому Сході з точки зору захисту її територіальної цілісності, захисту індуїстських меншин і врегулювання етнічних конфліктів на її периферії, які є тими самими проблемами, які хвилювали індійських інтелектуалів та індійський істеблішмент в епоху Хасіна. Таким чином, книга дає читачеві уявлення про випробування та страждання Індії на її Близькому Сході протягом семи десятиліть у описовій, а не в приписовій формі.
Книга поділена на три частини та десять розділів, кожен з яких охоплює особливий підхід Індії до свого Близького Сходу, а саме солідарність, безпеку та зв’язок, у хронологічному порядку. Частина про солідарність охоплює період 1947-1970 років і описує, як Індія бореться з наслідками розділу та початком етнічних повстань на близькому сході. Безпекова частина присвячена періоду 1971-1990 років. Він охоплює визвольну війну Бангладеш, убивство таких лідерів, як Шейх Муджиб і Джіа Ур Рахман, а також підтримку Індією продемократичних елементів у М’янмі. Остання частина, підключення, охоплює період 1990-2024 років і описує, як Індія калібрувала свою політику на Близькому Сході, щоб адаптуватися до нових реалій економічної лібералізації та розпаду Радянського Союзу.
Найбільша сила книги полягає в її здатності підтвердити головний аргумент автора про те, що близькосхідна державна дипломатія Індії щодо Східного Пакистану, Бангладеш і М’янми тісно пов’язана з її державним устроєм на північному сході. загальна нитка, яка пов’язує повний текст. Отже, читач може екстраполювати сучасні події, такі як неоднозначність Індії щодо участі військової хунти після державного перевороту 2021 року або перетягування канату Делі з Бангладеш щодо ухвалення Закону про внесення змін до громадянства. Структура історичного аналізу в книзі дає читачам змогу розкрити такі проблемні питання, як ксенофобія в М’янмі щодо мусульман рохінджа чи постійна залежність Індії від репресивних заходів, таких як AFSPA (Закон про спеціальні повноваження збройних сил) на північному сході.
Завдяки скрупульозному використанню архівних джерел та інтерв’ю з головними дійовими особами автор зміг розкрити такі цікаві випадки, як координація між Бюро розвідки Індії (IB) і міжвідомчою розвідкою Пакистану (ISI) для стримування комунізму в Бірмі або готовність Індії здійснив військове втручання в Бангладеш у 2009 році, щоб врятувати життя Шейха Хасіна після заколоту бангладешських стрільців (BDR) у 2009 році. Автор також розвінчує багато поширених уявлень у своєму дослідженні, як-от те, що Неру безсентиментально розглядає питання сецесії. Після того як Ней Він прийшов до влади в Бірмі, Індія прийняла переворот Не Віна проти У Ну та масовий відхід бірманської Індії, щоб забезпечити співпрацю Бірми в поточних операціях проти бойовиків Нага. Він також виявив кілька прогалин у дослідженнях, таких як нехарактерна реакція Індії на вибори 1954 року в Східному Пакистані. Ці вибори в Пакистані відбулися на тлі мобілізації бенгальської мови Об’єднаним фронтом. Переконлива перемога Об’єднаного фронту на виборах розглядалася Неру як позитивний розвиток подій, який вважав, що Пакистан, яким керуватиме непанджабська еліта, може призвести до вирішення невирішеної суперечки між Індією та Пакистаном. Таким чином, автор може встановити досі не досліджений зв’язок між останнім втручанням Індії в 1971 році та її сприйняттям правлячої еліти Пакистану в етнічному плані в 1950-х роках, що є ключовим аспектом, який вимагає подальшого дослідження.
У книзі також йдеться про широко обговорювану дилему безпеки Індії «двох з половиною фронтів», вирішення якої було ключовим рушієм політики Індії на Близькому Сході. Відносини Індії з Пакистаном і Китаєм перебувають у стані «глибокого заморожування» після скасування Індією статті 370 і зіткнення з Китаєм у справі Галван у 2020 році, що знову породило дилему безпеки Індії, і спроба автора історизувати це явище є дуже важливою.
Однак, незважаючи на вищезазначені особливості, сучасна актуальність книги полягає в її здатності пролити світло на загадку сусідства з Індією. Нездатність Індії прийняти узгоджену та постійну позицію щодо своїх східних сусідів є історичною правдою. Він містить повчальний посібник для всіх південноазіатських вчених щодо дилеми Нью-Делі щодо його менших колег. Коливання Індії між реалізмом і лібералізмом у відносинах з державами Південної Азії походить від її незахищеності щодо своєї периферії та ролі зовнішніх сил, таких як Китай і Сполучені Штати.
Однак актуальність книг у сучасному світі також виявила їхню слабкість, оскільки автор, намагаючись використати призму «ззовні всередину», нехтує роллю суспільної політики своїх сусідів, зокрема Пакистану, у формуванні відповіді Індії. Комуналізм або етнічний націоналізм у Південній Азії має історичний контекст і зміцнюється через порочне коло дії-реакції. Отже, аналіз реакції асиметричної держави, як Індія, не може бути повним без належного розгляду ролі колоніальних держав та їхніх сусідів. Крім того, в останній частині книги, наприклад, пояснюючи індійський стрімкий зв’язок на Близькому Сході, автор прийняв надзвичайно однопричинний підхід, фіксуючи регіональну динаміку, і знехтував кардинальними змінами в глобальному балансі сил у період після холодної війни.
Близький Схід Індії є територією, яку в індійській академії дуже занедбано, оскільки наші політики та науковці традиційно орієнтовані на Захід у своїх поглядах через розмір Пакистану та його важливість у нашій уяві. Ця бідність науки є головною причиною того, що популярна дискусія в Індії не оцінює поведінку свого східного сусіда, наприклад, повалення статуї Муджиба Ур Рахмана студентами-протестувальниками після подій 5 серпня. Здатність книги дати розуміння численних наративів, поширених у надзвичайно різноманітному етнічному ландшафті індійського Близького Сходу, є її найбільшим внеском у існуючу науку про Південну Азію загалом та індійський Близький Схід зокрема.
Додаткова інформація про електронні міжнародні відносини
