Колумб, штат Огайо – 6 -й апеляційний суд США в Цинциннаті заслухає аргументи в середу в юридичному спорі, розглядаючи політику шкільної області приміських штату Огайо, яка вимагає використання вигідних займенників учнів проти прав однокласників, які вважають, що існує лише дві статі.
Судовий процес, принесений батьками, які захищають освіту, національну християнську організацію, проти місцевої школи Оленангі в 2023 році, привернули широку національну увагу з боку груп, починаючи від Американського Союзу громадянської свободи до консервативного інституту Манхеттена. Генеральний прокурор штату Огайо просив взяти участь у усних аргументах від імені 22 держав США, які мають інтереси у справі.
Нижній суд відхилив аргументи групи про те, що політика порушила першу поправку студентів, а чотирнадцяте прав поправки та група з трьох суддів 6 -го округу підтвердили це рішення в липні.
Повний суд розгляне цю рішення на рідкісному слуханні в середу. Тут потрібно знати:
У позові кидається виклик регіональній політиці, що перекриваються, що забороняє використовувати мову, пов’язану з гендерною, яку інші студенти можуть вважати образою, зневажливою, небажаною чи образливою та вимагати використання “бажаних займенників” однолітків.
Політика електронних приладів у регіоні – яка застосовується як з часом, так і за межами школи – забороняє передачу “порушеного” матеріалу чи матеріалу, який може розглядатися як цькування або розчарування інших учнів на основі їх гендерної ідентичності чи сексуальної орієнтації, включаючи категорії.
Окрема політика проти розрізнення контрагентів забороняє учням брати участь у “мові дискримінації” у періоди, що перебувають під владою школи. Визначені як “словесні або письмові коментарі, жарти та зловживання, які принизливі людині чи групі на основі однієї або декількох з наступних характеристик: раса, колір, національне походження, стать (включаючи сексуальну орієнтацію та ідентичність трансгендера).
Кодекс поведінки району втретє відображає багато одних і тих же питань.
Батьки, які захищають освіту, засновані в 2021 році в розпалі культурних воєн про вчення про расу, різноманітність та сексуальність, стверджують, що політика зобов’язує учнів та батьків, що належать до своєї групи, щоб “підтвердити ідею”.
“Ці студенти мають думку про те, що район перешкоджає”, – написала команда в архіві суду. “Зокрема, вони вважають, що люди або чоловіки, або жінки, що біологічний секс незмінний і що стать не змінюється на основі внутрішніх почуттів.
Група стверджує, що політика неконституційно примушує мовлення на основі думки, змушуючи студентів, які вірять у дві статі лише для використання займенників, які по -різному вказують на. Вони кажуть, що це порушує гарантії першої поправки до свободи слова та подібного захисту, що містяться у 14 -й поправці, тим більше, що студенти підлягають покаранню за політику.
Батьки, які захищають освіту, додатково ставлять під сумнів електронну політику приладів щодо впровадження впровадження out -f -School та Out -f -School. На даний момент ACLU приєднався до групи батьків, стверджуючи, що політика в цьому районі є надмірною.
Місцева шкільна область Oolentangy за межами Колумбуса, однієї з найбільших областей держави, підтримує політику, яка захищає учнів від зловживань та домагань, і стверджують, що батьки, які захищають освіту, представляють “християн, цізгендер” учнів, які прагнуть розповсюдити розподіл вільно -ймовірної поправки. їх стать.
“Вони не є нелегальними іммігрантами, що підлягають висилці, вони не є гомосексуальними солдатами, які не кажуть, вони не є афроамериканцями в Південному Джимі Кроу, не були систематично пригнічені”, – заявили адвокати в районі в нижньому суді. “Вони є членами більшості, яку вони хочуть – під приводом Першої поправки – відкрито висловлюють свою протидію історично зловживаній групі меншин, транссексуалам”.
Ooldangy стверджує, що батьки, які захищають освіту, не змогли довести травму – оскільки лікування було подано до дисциплінарних дій проти будь -якого студента. У районі також йдеться про те, що його політика залишає інші варіанти відкритими для студентів, які не бажають використовувати бажані займенники. Це передбачає дзвінок людини за її іменем, використання нейтрального гендерного займенника або просто не згадується.
Наявність таких варіантів, аргумент проти політичних неконституційних імперативних студентів, щоб сказати певні речі, відігравав певну роль у рішенні 2-1 з трьох суддів на користь цього району минулого літа.
