31 січня (IPS) – Civicus обговорює активізм проти аукціонів нафти в Народній республіці Конго (DRC) з Франсуа Камате, засновником та координатором нового руху волонтерського руху Рутшуру.
У жовтні 2024 року активісти клімату в GRC здобули призупинення суперечливого аукціону ліцензій на нафту та газу, який загрожував дощовим лісом Конго та національним парком Вірунга, двома вуглецевими резервуарами, які є життєво важливими для Африки.
Кампанія громадянського суспільства вплинула на екологічну шкоду та соціальну вартість видобутку нафти цим крихким екосистемам.
Незважаючи на арешти та насильство в поліції, бійці мобілізували підтримку за допомогою місцевих дій, публічних протестів, звітів та міжнародних корпоративних відносин. Але призупинення є тимчасовим, і уряд планує повторити аукціони. У відповідь громадянське суспільство розпочало нову кампанію, землю без нафти.
Який сучасний стан експлуатації нафти та газу в GDC?
CRC, країна з унікальною можливістю реагувати на глобальну кліматичну кризу, парадоксально шукає аукціон нафти та газу. Такі компанії, як Alfajiri Energy Corporation, Perenco, LLC, розвідка Червоних вітрів та влада симбіона у співпраці з політичними та адміністративними органами, розпочали пропозиції щодо використання 27 нафтових блоків та трьох газових блоків.
Ці сфери, які є життєво важливими для біорізноманіття, місцевих громад та глобального клімату, зараз загрожують цими проектами, які влада вважає економічною можливістю.
Ці аукціони тривають, незважаючи на угоду в розмірі 500 мільйонів доларів, підписану CRS до COP26, щоб зупинити відрахування в басейні Конго. Приклад Перенко, який протягом 20 років експлуатує ресурси в провінції Центральний Конго, зображує руйнівні наслідки: подальша деградація навколишнього середовища без соціальних вигод для місцевих громад.
Якими були б наслідки видобутку цих екосистем?
Наслідки були б руйнівними. За короткий термін видобуток знищить Національний парк UPEMBA, один із найстаріших у країні, і Національний парк Вірунга, найбільш біорізноманіття захищеної в Африці, ставлячи під загрозу їх критичну роль у регулюванні глобального клімату.
Знищення килимів, які зберігають величезну кількість вуглекислого газу, випустить величезну кількість парникових газів, посилюючи кліматичну кризу. Місцеві громади піддаються збільшенню дихальних захворювань, спричинених забрудненням повітря, ґрунту та водою.
Зрештою, видобуток призведе до експропріації землі, розбиття сільськогосподарської діяльності, посилення невпевненості для тисяч сімей та масового переміщення населення. Це також сприяло б розповсюдженню збройних груп у захищених районах, посилюючи мінливість та заохочення корупції між владою.
Яка тактика кампанії була ефективною?
Найефективнішою тактикою були ті, що засновані на ненасильницьких та мирних діях. Ми організували мирні шляхи, щоб мобілізувати людей та звернути увагу на нашу справу. Ми організували місця в стратегічних місцях для підтримки тиску на владу.
Ми також використовували відкриті листи, щоб публічно оскаржувати політиків та просити бойкот націлити на компанії, які беруть участь у експорті нафти та газу. Громадські збори допомогли підвищити обізнаність та мобілізацію місцевих громад.
Денні стверджуючі дні дому-дому-це символічна, але сильна форма протесту, а зустрічі від дверей до дверей з мешканцями у постраждалих районах посилили наші зв’язки з громадами. Форуми за участю та художні заходи, такі як музичні виступи, також були важливими для поширення нашого повідомлення.
Як кампанія вплинула на дебати щодо експорту нафти та газу до GRC?
Кампанія мала значний вплив. Він піддає багато нерівностей процесу розміщення нафтових блоків та газу на продаж. Наприклад, існує очевидне протиріччя між практикою Ради міністрів, яка оголосила 16 нафтових блоків та публічні заяви міністра вуглеводнів, які говорили про 27 нафтових блоків та три газові блоки, виявляючи очевидні корумповані практики.
Сумніви також збільшилися щодо фактичної кількості наявної нафти, закликаючи до життєздатності цих проектів. Також були критиковані недосвідчені недосвідченість деяких вибраних компаній, таких як Альфаджірі, та розбіжності, що стосуються деяких блоків, сформульованих для продажу.
З якими перешкодами ви зіткнулися?
Перш за все, триваюча невпевненість навколо деяких заповідних районів ускладнює організацію нашої діяльності. Загрози влади та збройних груп у парках, таких як Вірунга, також були головною перешкодою.
Відсутність ресурсів для досягнення всіх громад, що межують з нафтогазовими блоками, ускладнюють нашу роботу. Ми також зіткнулися з заборонами та придушенням протестів, залякування, арештів активістів та допитів.
Щоб подолати ці виклики, ми впровадили стратегічні комунікації, посилили наші міжнародні партнерські стосунки та адаптували наші підходи до місцевих реалій.
Яка ваша стратегія вирішення можливого перезавантаження аукціонів?
Ми розпочали нову кампанію, яка сприятиме остаточному скасуванні аукціонів та підтримки інвестицій у чисту та відновлювану енергію. У той же час ми вимагатимемо, щоб він був негайно знятий від Дрека з його двосторонньої угоди з Угандою щодо експлуатації вуглеводнів перехресними ресурсами, враховуючи руйнівний вплив східноафриканського -африканського нафтопроводу.
Для того, щоб досягти постійного скасування, нам потрібні ресурси для інвестування в дії на місця, щоб розширити наші дії на інші платформи, зміцнити наші зв’язки з іншими структурами та організувати тренерські сесії та онлайн або орієнтовні вказівки для підтримки Активісти у побудові стійких соціальних рухів. Нам також потрібно брати участь у зборах активістів та міжнародних конференцій, щоб висвітлити проблеми аукціону та створити глобальну підтримку нашої справи.
Контакт
Див. Також
Слідкуйте за @ipsnewsunbureau
Слідкуйте за бюро IPS ON в Instagram
© Inter Press Service (2025) – з усім правильним бронюваннямОригінальне джерело: між прес -сервісом
&w=120&resize=120,86&ssl=1)
