Дональд Трамп давно заявив про себе як “тарифну людину”, яка готова ввести введення вкладення в імпорт з країн, які завдали шкоди Америці.
Але в суботу 78-річний президент США зробив перший драматичний крок свого другого терміну, щоб застосувати це бачення в практиці, поставивши торгові війни та економічний націоналізм у верхній частині його щоденного макета.
З маєтку Мар-А-Лаго у Флориді, Трамп випустив агресивно нові рахунки-фактури щодо імпорту з Канади, Мексики та Китаю, наступного дня після загрози ЄС з високим внеском.
Трамп – це щаслива гра, яка може тиснути на торговельних партнерів, щоб дотримуватися побажань Вашингтона, не викликаючи чергового руйнівного прискорення інфляції, в той час, коли вартість життя залишається головною проблемою багатьох американців.
Для світу відкриття Трампа для торгівлі означає, що ряд країн будуть змушені синяк переговорів щодо всього, від дефіциту торгівлі та грошово -кредитної політики до імміграції та навіть нового прагнення Америки до територіального розширення. Фінансові ринки можна похитнути, і глобальна економіка може постраждати.
“Ці рахунки -фактури відновлюються новою епохою американського комерційного протекціонізму, яка вплине на всіх американських комерційних партнерів, або опонентів, або союзників, і значно порушить міжнародну торгівлю”, – каже Есвар Прасад, професор університету Корнелла.
Найскладнішою економікою буде Мексика та Канада, враховуючи сильну залежність від економіки США, причому вони зіткнуться з прямим рецесією, якщо Трамп зберігає тарифи на 25 %, заявили економісти. Пошкодження погіршиться тим, що менше шести років тому ці країни підписали нову торговельну угоду з Трампом, сподіваючись, що вона стабілізує відносини з США.
“Немає безпечних притулків”, – каже Бред Сетсер, колишній чиновник казначейства США, який зараз знаходиться в Раді з питань закордонних відносин. “Дві країни, які вдарили найбільшу торговельну угоду з Дональдом Трампом у його першому терміні, – це перші два, які потрапили в рахунки -фактури”.
Ніл Ширінг, лідер економіста команди Capital Economics, заявив, що макроекономічні наслідки залежатимуть від того, наскільки завершено тарифний пакет США та наскільки це швидко.
Деякі наслідки можуть бути пом’якшені за оцінкою долара та заміною товарів, вироблених на внутрішньому ринку, тоді як компанії можуть вирішити поглинути частину збільшення витрат за рахунок зниження норми прибутку, зазначили економісти. Але розмір перших кроків Трампа – якщо вони повністю реалізовані – виявилися набагато більшими, ніж найбільш обмежені торгові війни проти Китаю та союзників G7 протягом останнього його обов’язку.
“Це може бути торговельна війна для стероїдів”, – сказав Райан Солодкий, керівник американської Оксфордської економіки. “Перший раунд був більш націлений. Тепер вони, здається, проходять по всьому човні – і швидше, ніж я очікував”, – додав він.
Еверетт Ейссенстат, колишній фінансовий радник Трампа, який зараз у Сквайрі Паттоні Боггс, сказав: “Я очікував, що рахунки -фактури ввійдуть більш виміряним способом. Але ми можемо сказати, що тут є один напрямок, і це те, що, здається, ескалація “
Перші рахунки для Мексики, Канади та Китаю можуть бути лише початком. Чиновники Трампа думають накласти універсальні рахунки -фактури на весь імпорт та додати внески, встановлені в суботу.
Зараз Трамп хоче використовувати рахунки -фактури для отримання доходу для оплати розширення трильйонів доларів зниження податків, які можна досягти лише за рахунок ретельно каліброваних, але вагомових внесків, які можуть бути важкими для скасування.
“Якщо мова йде про збільшення доходу, якщо рахунок -фактура занадто низька, він не збирає достатньо грошей, якщо він занадто високий. Рейнш Центру стратегічних та міжнародних досліджень.
Коли Трамп подвоює рахунки -фактури, він стикається з невеликим опором бізнес -груп та республіканців вільного ринку, які традиційно вступили в його популістську політику і намагалися його зміцнити. Останні кроки.
“Президенту Трампу завжди було дуже зрозуміло, що якщо він побачить, що американці користуються, він не зіткнеться з цим”, – сказав він. Посилаючись на Канаду, Мексику та Китай, він додав: “Ці уряди дуже добре знають, що вони повинні запобігти потік наркотиків та нелегальним іммігрантам у нашій країні. Чим раніше вони це роблять, тим краще”.
Але для Трампа є два чудових ризиків. Хтось був би розпродажем, який надсилає акції та вартість занурюваних пенсійних планів. Іншим буде те, що інфляція знову виникає, оскільки вона поступово падає до 2 % своєї цілі за останні два з половиною роки.
Зсув, заявив, що запропоновані Трампом заходи можуть сприяти інфляції PCE понад 3 %, порівняно з 2,6 % зараз. Інтенсивні квитанції в ЄС та Китаї підштовхнуть нас до зростання цін навіть вищих, попередив він.
“Це великий удар, особливо для працюючих сімей, включаючи людей, які проголосували за Трампа за міркування, що це знизить ціни”, – сказав Джеймс Найтлі, керівник міжнародного американського економіста.
“Ризики полягають у тому, що ми спостерігаємо справжній біль у домашньому секторі, який настає пізніше цього року, особливо якщо він розширює рахунки -фактури в Європі”.
Демократи, які шукають способів нападу на Трампа на початку свого другого терміну, вже кинули потенціал для вищої інфляції.
“Висіти величезні рахунки -фактури для газу, продуктових магазинів, телефонів, телевізорів та автомобілів означає, що американські сім’ї заплатять більше за необхідні речі”, – сказав Рон Вайден, сенатор штату Орегон у п’ятницю.
“Ці рахунки -фактури мають сенс лише як класова війна, змушуючи типових американців прийняти законопроект до чергового раунду податкових пільг для Трампа та його багатих друзів”.
Трамп виявив комфорт у тому, що інфляція залишається млявою під час комерційних міст його першого терміну.
Але Джей Пауелл, президент Федеральної резерву, зазначив минулого тижня, що умови змінилися порівняно зі структурно низьким середовищем перед пандемією. “Він переживає ситуацію, коли ми не вистачає на 2 %, і це просто інакше”, – сказав він.
Для глобальної економіки потенційно похмурим сценарієм буде “шок масового постачання”,-сказав Найтлі, подібно до вібраційних економік, що подолала під час пандемії Ковіда-19.
“Небезпека полягає в тому, що це буде досить шкідливо, особливо якщо ми бачимо важливу відповідь. І я не бачу, як політики не реагують”.
