Чиновники з гімнастики підвели Джордан Чайлз та інших спортсменів, але не бажають віддати 3 бронзи, каже суд

Якби її залишили на розгляд Спортивного арбітражного суду, Джордан Чайлз зберегла б свою бронзову медаль за виконання жіночих вольових вправ на Олімпійських іграх у Парижі, а румунські гімнастки Ана Барбосу та Сабріна Манека-Войня також отримали б одну.

Але в 29-сторінковому докладному звіті про своє рішення, яке призвело до того, що офіційні особи Олімпійських ігор позбавили Чилі її першої індивідуальної медалі, CAS заявив, що всесвітній керівний орган гімнастики не зміг відсудити змагання та не хотів компенсувати це, нагородивши всіх трьох гімнасток. . медалі, хоча у кожного зі спортсменів були аргументи на бронзу.

Міжнародна федерація гімнастики (FIG) також не дотримувалася розкладу запиту тренера Чилі щодо її результатів під час змагань 5 серпня, помилку CAS назвали “провалом”. Зрештою, суд постановив, що чек надійшов через чотири секунди після однохвилинного вікна, дозволеного перевірити рахунок Чилі.

Деталі від CAS у середу прямо звинуватили FIG у проблемах, які виникли під час одного з найдраматичніших моментів Паризьких ігор. Після змагань румунські чиновники звернулися до суду, який створив на Олімпіаді групу з трьох осіб спеціально для вирішення суперечок.

Комісія заявила, що була обмежена у своєму перегляді, що призвело до розчарування спортсменів.

«Якби команда змогла застосувати принцип справедливості, вона б, безперечно, присудила бронзову медаль усім трьом гімнасткам за їхні результати, добросовісність і несправедливість і біль, яких вони зазнали, за обставин, коли FIG не запропонувала жодного механізму чи положення про впровадження правила однієї хвилини», – сказав суд.

Пояснення рішення також містило інші серйозні проблеми з виконанням вольових вправ, які закінчилися тим, що Ребека Андраде з Бразилії виграла золото, а Сімона Байлз із Сполучених Штатів — срібло.

Відтоді рахунок для Чилі, Барбозо та Манека-Бойнеа став однією з найбільш оскаржуваних і найпопулярніших саг Паризьких ігор.

«Команда сподівається, що FIG розгляне наслідки цієї справи стосовно цих трьох видатних спортсменів, а також інших спортсменів та їхнього допоміжного персоналу в майбутньому, щоб таке ніколи не повторилося». рішення.

У федерації гімнастики не відповіли на запити про коментарі.

Американська гімнастика, яка не мала можливості надати нові докази CAS, пообіцяла ще одну апеляцію до Федерального суду Швейцарії, органу, який надає CAS легітимність арбітражу. Успішні звернення до швейцарського суду є незвичними.

Американська гімнастика заявила в середу, що деталі CAS, оприлюднені раніше в той же день, показали, що у США з гімнастики не було достатньо часу, щоб належним чином підтримати Чилі, і що вона вважає, що тренер Чилі Сесіль Ланді подала свій відгук через 47 секунд після публікації рахунку.

«Ми будемо розглядати ці та інші питання в апеляції, продовжуючи домагатися справедливості для Джордан Чайлз», – заявили в USA Gymnastics.

Вперше прямо розповівши про суперечку, Чайлз написала на X у четвер: «Я підійду до цього виклику, як і до інших — і докладу всіх зусиль, щоб забезпечити справедливість».

Вона сподівається, що її бронза так і залишиться. Її бронза.

«Я думаю, що в кінці цієї подорожі люди, які контролюють, зроблять правильні речі», — сказав Чайлз.

ПИНРАЙТЕ В

Чилі про позбавлення медалі: «Це рішення несправедливе»

В окремій заяві в середу CAS відхилив повідомлення New York Times про те, що в самій групі виникли суперечки, оскільки її голова Хамід Г. Гараві майже 10 років представляв Румунію в окремих арбітражних справах.

Гараві працює юридичним радником у Румунії у суперечках, які розглядає Міжнародний центр Світового банку з вирішення інвестиційних суперечок, повідомляє Times.

CAS заявив, що «засуджує обурливі заяви, опубліковані в деяких американських ЗМІ, які стверджували, не знаючи вищезазначеного і до розгляду вмотивованого рішення, що комісія, і зокрема її голова, були упереджені через інші професійні зобов’язання або через національність. “

Суд заявив, що участь Гараві не оскаржувалася під час арбітражу з гімнастики, тому “можна розумно припустити, що всі сторони були задоволені тим, що їхню справу слухала ця група”.

Американська гімнастика заявила, що не бачила розкриття інформації щодо Гараві чи будь-яких інших учасників, «також ми не бачили розкриття інформації на сьогоднішній день».

ПИНРАЙТЕ В

Що ми знаємо про бронзу Олімпіади Джордан Чайлз і що буде далі

У центрі суперечки щодо змагань лежить розслідування Ланді, тренера Чилі, про те, як оцінювали розпорядок гри на паркеті в Чилі. Чилі спочатку набрала 13 666 і посіла п’яте місце. Вона була останньою з дев’яти гімнасток, які брали участь у змаганнях, що дало їй лише одну хвилину, щоб подати розслідування відповідно до правил FIG.

Судді дозволили опитування в цей час і підвищили оцінку Чайлза на 0,1 до 13,766. Завдяки цьому вона випередила Бербосу та Манеку-Войнею, які набрали по 13 700 балів. (Бербосу мала перевагу над Манекою-Войнея через кращий результат виконання, тобто судді вважали, що у неї чистіша рутина.)

В одній із найемоційніших сцен Ігор Чайлс святкувала, а Бербосу, ​​яка вважала, що виграла бронзу, в шоці кинула свій румунський прапор і в сльозах залишила корт.

Але звернення Федерації гімнастики Румунії до CAS показало, що час розслідування був пізнім.
Після того, як CAS оприлюднив своє початкове рішення в суботу, FIG змінив остаточний рейтинг, а Міжнародний олімпійський комітет заявив, що перерозподілить медаль Чилі Бербосу.

За даними румунської федерації, Барбозо отримає медаль на церемонії в п’ятницю.

ПИНРАЙТЕ В

Поводження МОК щодо рішення Йорданії та Чилі викликає занепокоєння та збентеження

У рішенні, опублікованому в середу, CAS стверджує, що у FIG немає механізму, щоб негайно обчислити, чи був запит простроченим, навіть якщо запит був поданий онлайн.

Донателла Саккі, голова Технічного комітету FIG з жіночої художньої гімнастики, сказала, що, коли прибуло розслідування, «інформація не вказувала на те, що вона була отримана із запізненням».

У CAS заявили, що для Sacchi було розумно діяти, виходячи з припущення, що запит було зроблено вчасно, оскільки не було домовленостей, які б одразу вказували, що вже занадто пізно.

«Якби FIG запровадив такий механізм або домовленість, можна було б уникнути великого душевного болю», — сказав CAS.

FIG також не зміг ідентифікувати ім’я особи, яка проводила опитування, оскільки ця особа була призначена місцевими організаторами, сказав Саккі.

Ланді виступила як свідок на слуханні та сказала, що знала про правило однієї хвилини та «вважала, що провела розслідування настільки швидко, наскільки могла».

CAS продовжив: «Він не зміг з упевненістю сказати, чи провів він розслідування в межах однохвилинного терміну чи поза ним, оскільки все це було зроблено у великій поспіху».

(Фото: Наомі Бейкер/Getty Images)