Закінчення кризи фентанілу буде непростим. У США є проблема залежності, яка триває протягом десятиліть – задовго до підйому фентанілу – і незліченна кількість зусиль щодо регулювання, законодавства та ув’язнення не зробило декількох речей, щоб зменшити споживання наркотиків. Тим часом опіоїдна криза коштує лише американцям десятки мільярдів доларів щороку.
З політикою минулого, які не змогли обмежити смерть фентилу, президент Дональд Трамп зосереджується на іншому інструменті боротьби з американською проблемою наркотиків: комерційної політики.
Під час своєї президентської кампанії Трамп пообіцяв накладати рахунки -фактури на Канаду та Мексику, якщо вони не зупинили потік наркотиків на кордоні США та Китаю, якщо він не зробить більше для розбиття виробництва хімічних речовин, що використовуються для будівництва фентанілу. Трамп повторив свій план у перший день назад до офісу, а 1 лютого зробив користь у цій загрозі, накладаючи рахунки -фактури для всіх трьох графств і посилаючись на фентаніл як ключову причину.
Виступаючи як вчитель, який вивчає соціальну політику, я вважаю, що як фентаніл, так і запропоновані податки на імпорт представляють значні загрози для США, тоді як людська кількість фентанілу є незаперечною, справжнє питання полягає в тому, чи працюватимуть рахунки -фактури – або ще гірше, вже криза.
Фентаніл: “Унікальний більший виклик”
У 2021 році понад 107 000 американців померли від дози – більшість були зафіксовані – і майже сім із 10 смертей включали фентаніл або подібні синтетичні опіоїди. У 2022 році фентаніл щодня вбивав у середньому 200 людей. І хоча смерть від фентанілу дещо зменшилася в 2023 році, в цьому році досі 75 000 американців все ще вмирали від синтетичних опіоїдів. У березні того ж року-останній, за який доступні дані про надмірну смерть від дози-тодішній секретар внутрішньої безпеки, заявили, що фентаніл є “єдиним найбільшим викликом, з яким ми стикаємося як країна”.
Але історія показує, що зусилля уряду щодо обмеження вживання наркотиків часто мають невеликий успіх.
Перша фактична спроба регулювати наркотики в США відбулася в 1890 році, коли в розпал безжального зловживання наркотиками Конгрес ввів податковий морфін та опіум закону. У наступні роки використання кокаїну на підйомі, збільшуючи на 700% між 1890 та 1902 роками. Кокаїн був настільки популярним, навіть знайдено в напоях, як Coca-Cola, з якої він був названий.
Після цього відбувся акт 1909 року, що забороняє куріння опіуму, а в 1937 році “Закон про податкове законодавство Маріхуани”. Найбільш вичерпний пакет законів був встановлений Законом про контрольовану речовиною 1970 -х років, який класифікував наркотики на п’ять категорій на основі їх медичних цілей та зловживань за зловживання чи залежності. Через рік президент Річард Ніксон розпочав “Війну з наркотиками” і оголосив зловживання наркотиками “громадським ворогом”. А в 1986 році Конгрес прийняв закон про зловживання наркотиками, спрямовуючи 1,7 мільярда доларів США на примусове виконання наркотиків та контроль.
Ці політики, як правило, не обмежували постачання та вживання наркотиків, в той же час завдаючи значної шкоди людям та громадам кольорів. Наприклад, між 1980 та 1997 роками кількість в’язниць за злочини, які не насильницькі наркотики, зросла з 50 000 до 400 000. Але ці політики навряд чи ставлять вм’ятину в споживання. Частка старих гімназій з використанням препаратів лише незначно зменшилася за той самий період, з 65% у 1980 р. До 58% у 1997 році.
Коротше кажучи, зусилля США щодо зменшення незаконного вживання наркотиків не були особливо ефективними. Тепер, здається, що США переходять на використання рахунків -фактур – але дослідження свідчать про те, що вони не призведуть до кращих результатів і насправді можуть завдати значної шкоди.
Чому рахунки -фактури не працюватимуть
Американські експерименти з рахунками -рахунками можуть бути виявлені в епоху засновника з ухваленням закону про тариф 1789 року. Ця довга історія показала, що рахунки -фактури, промислові субсидії та захисні політики не роблять багато для стимулювання широкого економічного зростання. Але вони підвищують ціни для споживачів і навіть можуть призвести до глобальної економічної нестабільності. Історія також показує, що рахунки -фактури не працюють особливо, оскільки інструменти переговорів не вносять суттєві зміни в політиці в цільових країнах. Зазвичай економісти погоджуються, що вартість рахунків -фактур перевищує переваги.
Під час першого терміну Трампа середнє значення ефективного рахунку -фактури до китайського імпорту досяг 3% до 11%. Але в той
Рахунки мали певну користь – для В’єтнаму та інших сусідніх країн з відносно низькими витратами на оплату праці. По суті, рахунки -фактури для Китаю спричинили зміну виробництва, тоді як світові компанії інвестують мільярди доларів у конкурентів.
Це не перший раз, коли Трамп використовував комерційну політику, щоб підштовхнути Китай у фентанілі – він зробив це у своєму першому терміні. Але в той час, як Китай вніс деякі зміни в політиці у відповідь, наприклад, додавання фентанілу до його контрольованого списку 2019 року, смерть від фентанілу продовжувала зростати. В даний час Китай все ще класифікується як виробник передбачення або хімічних речовин, що використовуються для отримання незаконного фентанілу. А в бізнесі є й інші: Індія, в той же час, стала важливим виробником фентанілу.
Питання попиту та пропозиції
Наркотики були широко поширені протягом усієї історії США. І коли ви вивчаєте цю історію і розглядаєте, як інші нації стикаються з цією проблемою, а не з криміналізацією, швейцарці та французи підійшли до неї як проблему залежності, яку можна вирішити. Вони зрозуміли, що попит – це те, що харчується незаконним ринком. І як скаже вам будь -який економіст, Комісія знайде спосіб, якщо ви не обмежите попит. Ось чому лікування та заборони цього не роблять.
Здатність уряду США контролювати виробництво цих наркотиків в кращому випадку обмежена. Проблема полягає в тому, що нові хімічні речовини будуть постійно створюватися. По суті, неспроможність обмежити попит лише розміщує пов’язки в травмах кровотечі. Те, що потребує США, – це більш систематичний підхід до вирішення попиту, який забезпечує наркотичну кризу.
Ця стаття була поінформована про включення деталей рахунків -фактур, як тільки вони будуть накладені.
Родні КоутсПрофесор критичних племен та етнічних досліджень, Університет Майамі
Ця стаття опублікована дискусією з ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.
© Inter Press Service (2025) – з усім правильним бронюваннямОригінальне джерело: між прес -сервісом
&w=120&resize=120,86&ssl=1){kind=logo}
