Що містить етичний звіт Палати представників щодо Метта Гетца

У звіті Комітету з етики Палати представників про союзника Дональда Трампа Метта Гетца, оприлюдненому в понеділок, розкрито нові подробиці про передбачувану поведінку колишнього законодавця, принаймні одне нове звинувачення та інформацію про розслідування комітету.

Принаймні з 2017 по 2020 рік комітет дійшов висновку, що колишній конгресмен Флориди регулярно платив жінкам за «сексуальні дії», займався сексом із 17-річною дівчиною, вживав або зберігав заборонені наркотики, приймав подарунки поза межами Корпусу та допомагав Жінка отримує паспорт, йдеться у повідомленні.

42-річний чоловік був вперше обраний членом Палати представників США від Республіканської партії в 2016 році.

Він подав у відставку в листопаді – за кілька днів до того, як планувалося оприлюднити звіт, і після того, як Трамп оголосив його своїм обранцем на посаду генерального прокурора США. Гетц знявся з розгляду через тиждень.

Він спростував висновки комісії та звинуватив її у несправедливому розслідуванні.

Ось чотири видатні частини довгоочікуваної виставки.

Слідчі Палати заявили, що Гетц заплатив понад 90 000 доларів (71 843 фунти стерлінгів) жінкам за секс і наркотики, але створив складну мережу транзакцій, які було важко відстежити, згідно зі звітом.

«Комітет не зміг визначити повну міру, якою виплати представника Гетца жінкам були компенсацією за сексуальну активність з ним», — йдеться у звіті.

Він нібито використовував свого друга Джоела Грінберга, який відбуває 11 років у в’язниці за злочини, які, за його словами, скоїв разом з Гетцом, як частого посередника та пов’язував його з обліковим записом Грінберга на SeekingArrangement.com, який називає себе «висококласним сайтом знайомств». ” спілкуватися з молодими жінками.

Гетц також платив жінкам напряму, іноді через такі платформи, як Venmo, згідно зі звітом. Але комісія заявила, що він часто використовував чужий обліковий запис PayPal або обліковий запис, пов’язаний з адресою електронної пошти з підробленим іменем.

Він також приховував виплати, написали в комісії. В одному прикладі він дав студенту чек «перевести в готівку» з «відшкодуванням за навчання» в рядку пам’ятки. Жінка сказала, що отримала їх після групової зустрічі, яка «можливо, була формою примусу, тому що мені дуже потрібні були гроші».

Гетц опублікував у соціальних мережах, що він давав гроші жінкам, з якими мав стосунки, як подарунки, а не як плату. Комісія виявила, що дві жінки 27 і 25 років не вважали свої стосунки трансакційними.

Інша жінка, яку вважали його подругою, посилалася на своє право П’ятої поправки проти самозвинувачення, коли її запитували, чи платили їй за секс або наркотики або за те, щоб платити іншим.

Комісія намагалася встановити, що Ґетц часто платив за секс за допомогою таких доказів, як текстове повідомлення, в якому він нібито відхилив прохання жінки надіслати їй гроші після того, як звинуватив її в тому, що вона «зламала» його однієї ночі. Тоді жінка стверджувала, що до неї «поводилися інакше», ніж до інших жінок, яким вона платила за секс.

В іншому повідомленні його тодішня дівчина сказала, що вони з Грінбергом «трохи обмежені в грошових потоках», і запитала групу жінок, «чи може це бути більше тижня вдячності клієнтам».

Кілька місяців потому, за словами комітету, він написав: «До речі, Метт також згадав, що минулого разу він буде трохи щедрим задля «вдячності клієнтів».

Комісія також заявила, що Гетц купував заборонені наркотики або відшкодовував людям кошти за них.

Він наводить приклади ймовірного вживання кокаїну та екстазі/MDMA, але зосереджується на зловживанні марихуаною. Він нібито просив жінок приносити картриджі з марихуаною на зустрічі та заходи та створив обліковий запис електронної пошти під фальшивим іменем, щоб купувати марихуану.

Поїздка, яку вона здійснила на Багамські острови, «була оплачена партнером агента Гетца, пов’язаного з індустрією медичної марихуани, який також нібито оплачував супроводжуючих жінок», згідно зі звітом.

Одна жінка відчула, що вживання наркотиків і алкоголю на вечірках вплинуло на її здатність «справді знати, що відбувається, або повністю погоджуватися».

«Справді, майже кожна жінка, з якою спілкувався комітет, не могла пригадати подробиць принаймні одного чи кількох заходів, які вони відвідали з представником Гетц, і пояснювала це вживанням наркотиків чи алкоголю», — йдеться у звіті.

Згідно зі звітом, його тодішня дівчина, якій був 21 рік, коли вони познайомилися і якій «платили десятки тисяч доларів» за їхні дворічні стосунки, часто брала участь у зустрічах із жінками та діяла як посередник.

Одна жінка розповіла комісії, що їй було 17 років, коли вона двічі займалася сексом з Гецом на вечірці в 2017 році — принаймні один раз на очах у інших людей — перебуваючи під впливом екстазі. Жінка, яка щойно закінчила школу, отримала від нього 400 доларів.

Вона також повідомила комітету, що не сказала Гетцу, що вона неповнолітня, і комітет не знайшов доказів того, що колишній конгресмен знав, що вона неповнолітня.

У 2021 році Грінберг визнав себе винним у сексуальній торгівлі дівчиною. За його згодою Грінберг оплачував статеві акти з неповнолітньою та знайомив її з іншими дорослими чоловіками, які брали з нею комерційні сексуальні акти.

Повідомляється, що Гетц також попросив керівника свого штабу прискорити оформлення паспорта жінки, з якою він спав і яка, за його словами, була виборцем у його окрузі. Також він нібито дав їй 1000 доларів.

Ґетц порушив правила Палати представників, які забороняють використовувати його посаду для особливих послуг, згідно з комітетом, який написав: «Жінка не була його виборцем, і справа розглядалася не так, як подібні випадки паспортної допомоги».

Комітет присвятив більшу частину звіту опису того, як Гетц нібито перешкоджав його розслідуванню, включно з тим, що він не надав доказів, які, за його словами, могли б «виправдати» його.

У звіті зроблено висновок, що він «постійно намагався відвернути, запобігти або ввести в оману Комісію, щоб запобігти розкриттю його дій».

Ґетц, який звинуватив комітет у тому, що він є «зброєю» проти нього та виливає інформацію в пресу, стверджував, що комітет працював від імені колишнього президента Кевіна Маккарті, згідно зі звітом. Минулого року він допоміг очолити зусилля щодо усунення тодішнього спікера Маккарті з його посади.

У той час як Ґетц стверджував, що «добровільно передав десятки тисяч записів», він передав комітету «лише кілька сотень записів, понад 90 відсотків з яких були або неактуальними, або загальнодоступними», — йдеться у звіті.

Болючим питанням стала поїздка на Багами, де комітет заявив, що він приховував інформацію. Зрештою він дійшов висновку, що порушив правила дарування, оскільки подорож була надто високою.

Комітет також назвав причиною затримки розслідування Міністерством юстиції щодо звинувачень проти Гетца.

Деякі свідки попросили комісію використати заяви, які вони надали департаменту, але він відмовився поділитися ними, оскільки їм не було висунуто звинувачень і оскільки, за його словами, це може стримати майбутніх свідків в інших справах від виступу.

Звіт закінчується односторінковою заявою голови комітету з етики Майкла Геста «від імені незгодних членів комітету», імена яких не називаються.

Ці члени не заперечують висновки комітету, але вони заперечують проти оприлюднення звіту після того, як Гетц пішов у відставку з Палати представників, чого не було з 2006 року, пишуть вони.

«Це відходить від давньої практики Комісії, відкриває Комісію для невиправданої критики і буде розглядатися деякими як спроба використовувати процес Комісії як зброю».