Які ефекти ми можемо бачити? – Перший пост

Президент США Дональд Трамп підписав указ про вихід Сполучених Штатів із Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) вдруге за менш ніж п’ять термінів.

«Ой», — відповів Трамп, отримавши повноваження підписати. “Це великий!”

«Глобальне здоров’я розірвало нас на частини, усі розривають Сполучені Штати. Цього більше не буде”, – сказав Трамп. Цей крок викликав різку реакцію вчених, експертів у сфері охорони здоров’я та світових лідерів.

Чому США виходять з ВООЗ?

Обґрунтування виходу Трампа з ВООЗ ґрунтується на звинуваченнях у поганому управлінні, відсутності автономії та нерівному фінансовому тягарі для США. Його виконавчий наказ критикував реакцію агентства на пандемію COVID-19, передбачуваний політичний вплив держав-членів, таких як Китай, і його опір реформам.

США, історично найбільший донор ВООЗ, внесли близько 18 відсотків її річного бюджету.

Указ також має на меті перенаправити кошти США на інші глобальні ініціативи в галузі охорони здоров’я та переглянути пріоритети. Однак відкликання вимагає попередження за один рік і виконання фінансових зобов’язань, перш ніж воно стане остаточним.

Які можуть бути можливі наслідки для ВООЗ?

Очікується, що вихід США суттєво вплине на фінансову та операційну діяльність ВООЗ. Протягом останнього десятиліття внески США становили від 160 до 815 мільйонів доларів США щорічно на підтримку таких програм, як ліквідація поліомієліту, охорона здоров’я матері та дитини та спостереження за інфекційними захворюваннями. З річним бюджетом у 2-3 мільярди доларів залежність ВООЗ від фінансування США неможливо переоцінити.

«Вихід США з ВООЗ зробить світ набагато менш здоровим і безпечним», — попередив Лоуренс Ґостін, директор Центру співробітництва ВООЗ із глобального права охорони здоров’я при Джорджтаунському університеті. Він підкреслив ризик підриву відповіді на епідемію, розробки вакцини та дослідження захворювань.

Представники ВООЗ висловили жаль з приводу цього рішення, посилаючись на десятиліття успішної співпраці зі США для викорінення віспи, боротьби з поліомієлітом та вирішення інших криз у сфері охорони здоров’я. “Ми сподіваємося, що Сполучені Штати переосмислять і сподіваємося на конструктивний діалог для підтримки партнерства”, – йдеться в заяві організації.

Програми, спрямовані на такі захворювання, як ВІЛ/СНІД, малярія та туберкульоз, які досягли значного прогресу, тепер стикаються з невизначеністю. Експерти попереджають, що скорочення фінансування та співпраці може послабити глобальний захист від майбутніх спалахів, збільшуючи ймовірність пандемій.

Колишній прем’єр-міністр Нової Зеландії Хелен Кларк назвала цей крок «руйнівним», попередивши, що він може створити «значну проблему» у здатності ВООЗ реагувати на кризи в галузі охорони здоров’я. Він підкреслив ризик пандемії пташиного грипу, підкресливши важливість глобальної співпраці.

Яка історія США з ВООЗ?

Сполучені Штати були ключовим гравцем у ВООЗ з моменту її заснування в 1948 році, завдяки американському фінансуванню та досвіду, що підтримує основні ініціативи в галузі охорони здоров’я. Від викорінення натуральної віспи у 20-му столітті до зміцнення здоров’я матерів і боротьби з поліомієлітом, США були невід’ємною частиною місії ВООЗ.

Наприклад, у 1980-х роках зусилля США щодо посилення глобальних програм вакцинації значно знизили рівень дитячої смертності. Подібним чином такі ініціативи, як Глобальна програма охорони здоров’я (GHSA), були започатковані за сильної участі Америки.

Проте протягом багатьох років виникла напруга щодо автономії, управління та прозорості ВООЗ. Критики, включно з адміністрацією Трампа, стверджували, що агентство стало надмірно бюрократичним і перебувало під впливом великих держав, таких як Китай, що призвело до неефективності в боротьбі з глобальними кризами охорони здоров’я.

що далі

Процес виходу триватиме рік, протягом якого США повинні виконати свої фінансові зобов’язання. Тим часом іншим країнам і організаціям, можливо, доведеться активізуватися, щоб заповнити дефіцит фінансування.

Німеччина, яка тимчасово стала найбільшим донором ВООЗ під час попередньої заявки Трампа на вихід у 2020 році, висловила надію на розворот, але не пообіцяла покрити дефіцит.

Фонд Білла та Мелінди Гейтс, другий за величиною донор ВООЗ, підтвердив свою підтримку організації. Але експерти попереджають, що навіть збільшення внесків інших донорів може не повністю компенсувати втрату фінансування США.

Хоча деякі експерти підтримують реформи в ВООЗ, щоб подолати критику, вони наголошують, що відмежування не є стійким рішенням. «Це найтемніший день для глобальної охорони здоров’я, який я коли-небудь переживав», — сказав Лоуренс Гостін, відображаючи побоювання щодо довгострокових наслідків.

Також дивіться:

За допомогою агентств