Позови авторських прав насправді починають накопичуватися для розробника Chatgpt OpenAI.
У 2023 році компанія, що стоїть за найвидатнішим чатом у світі Сара Сільверман і Джон ГісамДля передбачуваного використання захищених авторським правом книг. У своїх скаргах автори заявили, що Chatgpt пропонує детальні резюме для захищених від авторських прав книг, що посилаються на це як доказ того, що OpenAi використовував книги для підготовки AI.
У листопаді (2024 р.) Німецька музична колекція та тіло ліцензування музики Дорогоцінний камінь Це була компанія для передбачуваного несанкціонованого використання віршів. Чатгпт ”відтворений[es] Текст пісні німецьких письменників без отримання ліцензій або не сплачуючи цих авторів “, – сказав Гема.
Але це не кінець юридичних проблем OpenAI. Компанія також стикається з судом про авторські права в Індії, які записують компанії, які прагнуть взяти участь.
Суперник повідомляє, що Сарегама, Т-серія та Індійська музична індустрія (ІМІ) Він звернувся до суду в Нью -Делі в четвер (13 лютого), щоб висловити занепокоєння щодо “несанкціонованого використання записів” у підготовці моделей штучного інтелекту OpenAI.
Музичні компанії “Занепокоєння OpenAI та інших систем AI можуть експортувати лірику, музичні композиції та записи з Інтернету”, – сказав анонімне джерело промисловості Суперник.
IMI Він представляє інтереси звукозаписів в Індії. Його підписка Він також включає всі три великі компанії (Музика Sony; Музична група Warnerі Універсальна музика) на ринку.
Претензії музичних компаній “є життєво важливими для всієї музичної індустрії в Індії та навіть у всьому світі”, – повідомляли вони в архіві суду, який спостерігав Суперник.
Позов в Індії, що музичні компанії хочуть взяти участь у листопаді від Індійського інформаційного агентства Аніхто стверджував, що OpenAi використовував свій вміст для навчання AI і попросив 20 мільйонів рупій (230 000 доларів США) до пошкодження.
На початку цього місяця понад дванадцять інших новинних компаній – включаючи Індійський експрес; Індуїст; Індія сьогодні медіа -групаі NDTV – Він також був зареєстрований для участі в позові, згідно з повідомленням BBC.
Як повідомляється, Індія є другим найбільшим ринком Chatgpt після США.
Видавці книг, представлені Федерація видавця індійської книги Вони також прагнуть взяти участь у позові. Федерація представляє десятки видавців, включаючи великі міжнародні назви, такі як Парашут; Університетський тип Кембриджа; McGraw-Hill; Випадковий будинок пінгвініві Косо.
Як судові позови, подані проти OpenAI авторами в США, видавці книг показують детальні резюме малюнків, які Chatgpt пропонував як доказ того, що OpenAI використовував захищені авторськими правами книги для підготовки моделей AI.
OpenAI захищає себе від звинувачень, стверджуючи, що він залишається в принципах “справедливого використання” та отримує лише доступну інформацію для громадськості. Він також намагався відхилити справу, стверджуючи, що індійські суди не мають юрисдикції, оскільки компанія базується в США. Юристи, згадані Суперник За його словами Телеграма.
Як і в США, законодавство про авторські права Індії має положення про “справедливе” або “справедливе переговори”, що дозволяє несанкціоновано використовувати захищені авторськими правами матеріал за певних обмежених умов. Індійські юридичні експерти стверджують, що рішення щодо справедливого використання визначаються на основі справи, а фінансовий вплив несанкціонованого використання відіграє вирішальну роль у їх визначенні.
Позов в Індії є одним із зростаючих випадків, які здійснюють власники авторських прав проти генетичних компаній. ЛюдськийВиробник Claude Chatbot, стикається з позовом, поданим музичними видавцями Глобальний; Конкорд і Абккоякий стверджує, що Chatbot відтворює вірші, захищені авторськими правами без ліцензії, а іноді помиляються з цими віршами, передаючи їх як оригінальні творіння.
Захід сонця і UdioДві компанії, що пропонують музичну послугу AI, засновані на підписках Музика Sony; Універсальна музична групаі Музична група Warner.
У всіх цих випадках компанії AI підтримують справедливе використання як частину своєї оборони.
Нещодавня ухвала федерального суду США в штаті Делавер відхилила захист справедливого використання в навчанні AI. У випадку, який здійснює група даних та новин Thomson Reuters Проти більш довговічної служби правової бази даних суд постановив, що використання вмісту, що належить Thomson Reuters, не вирівнювало справедливого використання.
Однак суддя в цій справі підкреслив, що його рішення застосовувалося лише до негенетичного ШІ, а не до генетичного ШІ, над яким власники авторських прав подали позови проти OpenAI, SUNO, UDIO та інших.Музичний бізнес у всьому світі
